非法集资与民间借贷的法律优先受偿问题

非法集资是指未经国家金融监管部门批准，以借贷、典当、承包、合伙、租赁、购销、招商引资、招收消费者等名义，向不特定社会公众筹集资金的行为。非法集资行为违反了国家金融法规，破坏了金融市场秩序，侵害了公众利益，给国家和人民造成了巨大的经济损失。

民间借贷是指在遵循国家法律法规的前提下，由公民之间自行协商，通过借用资金的方式，解决借款人资金需求的行为。民间借贷是合法的金融行为，是市场经济条件下的一种重要融资方式。

在非法集资和民间借贷两种情况下，如果借款人无法按期还款，贷款人可以通过法律途径进行追讨。对于非法集资，由于其违法性，借款人无法按期还款时，贷款人可以通过诉讼或者 alert 的方式进行追讨。而对于民间借贷，如果借款人无法按期还款，贷款人可以通过诉讼或者债务重组的方式进行追讨。

在判断非法集资和民间借贷哪个优先受偿时，如果非法集资行为被依法认定为违法，那么任何形式的追讨都是非法的，无法受到法律保护。如果非法集资行为被依法认定为合法，那么在合法的范围内，贷款人的追讨权益应当得到保护。

非法集资和民间借贷都是借款人借款的途径，其合法性、受偿权益等方面都有所不同。在选择融资方式时，应当根据实际情况，了解其合法性、风险和收益，并做好风险防范。

非法集资与民间借贷的法律优先受偿问题图1

非法集资是指未经国家金融监管部门批准，以借贷、典当、承包、合伙、租赁、购销、招商引资、招收消费者等名义，向不特定社会公众筹集资金的行为。民间借贷是指公民之间通过合同约定， one party欠另一方一定数额的货币，并按约定的利率和期限履行还款义务的行为。在实际发生的法律纠纷中，非法集资与民间借贷的法律优先受偿问题往往成为争议的焦点。为了准确理解和解决这一问题，我们需要从法律角度对非法集资与民间借贷进行区分和分析。

非法集资的法律性质与优先受偿问题

非法集资行为属于无效民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“无效的民事行为不具有法律效力。已经成立的无效民事行为，行为人应当承担民事责任。”非法集资行为由于未经国家金融监管部门批准，违反了国家金融法规的强制性规定，因此属于无效民事行为。在非法集资纠纷中，受损的当事人可以要求行为人承担法律责任，但非法集资行为所涉及的财产通常归行为人所有，因此实践中非法集资纠纷的解决往往较为复杂。

关于非法集资行为的优先受偿问题，根据《中华人民共和国刑法》百七十六条规定：“非法集资犯罪，根据其所涉数额的大小，可以处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处五万元以上二百万元以下罚金；情节严重的，可以处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五百万元以下罚金。”非法集资犯罪的法律处罚较为严厉，对于非法集资行为人的财产，优先追缴并依法追讨。

民间借贷的法律性质与优先受偿问题

民间借贷行为属于合法民事行为。根据《中华人民共和国合同法》百九十五条规定：“无效的民事行为不具有法律效力。已经成立的无效民事行为，行为人应当承担民事责任。”民间借贷行为符合国家金融法规的强制性规定，属于合法民事行为。在民间借贷纠纷中，受损的当事人可以要求行为人承担法律责任，并在一定程度上优先受偿。

关于民间借贷行为的优先受偿问题，我国《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“债务人应当按照约定的期限履行还款义务。逾期未还的，应当按照约定承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务的，债权人有权要求其承担逾期还款的违约责任。”民间借贷中，债权人有权要求债务人按照约定的期限履行还款义务，并在债务人未按约定履行还款义务时，要求其承担逾期还款的违约责任。

非法集资与民间借贷的法律优先受偿问题比较

（一）法律性质不同

非法集资行为属于无效民事行为，其法律地位不具有法律效力。而民间借贷行为属于合法民事行为，其法律地位具有法律效力。在法律上，非法集资行为所涉及的财产不具有优先受偿权，而民间借贷行为所涉及的财产具有优先受偿权。

（二）法律处罚不同

非法集资与民间借贷的法律优先受偿问题 图2

非法集资行为法律处罚较为严厉，根据所涉数额的大小，可以处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处五万元以上二百万元以下罚金；情节严重的，可以处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五百万元以下罚金。而民间借贷行为法律处罚相对较轻，对于民间借贷纠纷，一般按照合同约定追究违约责任，情节较轻的，可以由法院依法作出判决。

（三）优先受偿问题不同

在非法集资纠纷中，由于非法集资行为所涉及的财产不具有优先受偿权，受损的当事人要求非法集资行为人承担法律责任，往往需要通过诉讼等法律途径解决。而在民间借贷纠纷中，由于民间借贷行为所涉及的财产具有优先受偿权，债权人有权要求债务人按照约定的期限履行还款义务，并在债务人未按约定履行还款义务时，要求其承担逾期还款的违约责任。

非法集资与民间借贷的法律优先受偿问题是法律领域内的一个重要问题，关系到当事人的合法权益和法律责任的追究。对于非法集资行为，由于其法律地位不具有法律效力，其涉及的财产不具有优先受偿权。而对于民间借贷行为，由于其法律地位具有法律效力，其涉及的财产具有优先受偿权。在实际发生的法律纠纷中，当事人应根据具体情况，要求非法集资行为人或者民间借贷行为人承担法律责任，并在法律框架内维护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）