民间借贷：调解还是立案，如何选择?

民间借贷是指公民之间、公民与企业之间以及公民与其他组织之间的资金借贷，是市场经济条件下的一种常见民事交易行为。随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，涉及的范围越来越广，纠纷也越来越多。如何处理民间借贷纠纷，成为摆在我们面前的一个重大课题。对于民间借贷纠纷，是选择调解还是立案，也是一个需要认真思考的问题。

调解与立案的概念及区别

（一）调解

调解，是指在第三方的主持下，纠纷双方通过协商，达成协议，解决纷争的活动。调解是一种非诉讼方式，其目的是在尊重纠纷双方意愿的基础上，通过协商解决纠纷，使双方都能接受的结果。调解具有程序简便、成本低廉、社会效果好等优点，在我国法律体系中，调解是一种重要的纠纷解决方式。

（二）立案

立案，是指将纠纷纳入法院的审判程序，由法院对纠纷进行审理并作出判决的活动。立案是一种诉讼方式，其目的是通过法院的审判，维护当事人的合法权益，确保社会的公平正义。

调解与立案的适用条件及区别

（一）调解的适用条件

1. 民间借贷纠纷属于平等主体之间的民事纠纷；

2. 纠纷双方自愿；

3. 调解协议不违反国家法律法规的规定。

（二）立案的适用条件

民间借贷：调解还是立案，如何选择? 图1

1. 民间借贷纠纷属于平等主体之间的民事纠纷；

2. 纠纷双方自愿；

3. 纠纷事实清楚、有据可查；

4. 纠纷性质符合法律规定，法院应予立案。

从上述适用条件调解与立案的主要区别在于是否经过诉讼程序。调解属于非诉讼程序，而立案属于诉讼程序。在实际操作中，应根据纠纷的性质和双方当事人的意愿，选择适当的纠纷解决方式。

调解与立案的优缺点分析

（一）调解的优点

1. 程序简便，成本低廉；

2. 社会效果好，有利于维护双方当事人的合法权益；

3. 可以避免双方矛盾的升级，有利于社会和谐稳定；

4. 能够保护当事人的隐私，相对较为保密。

（二）调解的缺点

1. 调解结果不受法律约束，具有一定的任意性；

2. 调解过程较为繁琐，耗时较长；

3. 调解结果的执行力相对较弱。

（三）立案的优点

1. 法院审判具有较高的权威性，调解结果具有较高的执行力；

2. 能够更好地保护当事人的合法权益；

3. 有利于维护社会公平正义。

（四）立案的缺点

1. 程序较为繁琐，成本较高；

2. 可能耗费较长时间，影响当事人生活；

3. 可能存在法院判决不公的情况。

如何选择调解还是立案

（一）根据纠纷的性质和双方当事人的意愿，选择适当的纠纷解决方式。对于平等主体之间的民事纠纷，如民间借贷纠纷，双方当事人自愿的情况下，可以优先考虑调解。而对于涉及人身权、知识产权、环境资源等特殊性质的纠纷，以及涉及重大、复杂、敏感的案件，则应优先考虑立案。

（二）在调解与立案之间进行权衡，综合考虑各种因素，选择最有利于维护双方当事人合法权益、最符合社会公平正义的纠纷解决方式。

民间借贷纠纷的处理，是法律工作者在实际工作中需要面对的一个重要课题。对于调解与立案的选择，应根据纠纷的性质、双方当事人的意愿以及社会公平正义等因素进行综合考虑。希望本文能为法律工作者在处理民间借贷纠纷时提供一些参考和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）