《邮寄的民间借贷合同是否具有法律效力：一份关键案例的探讨》

在我国，民间借贷合同作为一种常见的民事法律行为，一直受到广泛关注。随着互联网的普及和电子商务的发展，越来越多的民间借贷合同是通过邮寄的方式完成的。邮寄的民间借贷合同是否具有法律效力呢？通过一起关键案例进行探讨。

关键案例

（一）基本事实

2015年，甲公司与乙公司签订了一份民间借贷合同，约定甲公司向乙公司借款人民币100万元，借款期限为6个月，利息率为5%。合同签订后，甲公司通过邮寄的方式将合同寄送给乙公司。乙公司在收到合同后，未在合同上签字或盖章，但甲公司已经按照约定的方式履行了利息支付义务。

（二）法律争议

随后，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同，并支付逾期利息。而乙公司则以合同未签字或盖章为由，拒绝履行合同。

法律分析

（一）合同的成立

《邮寄的民间借贷合同是否具有法律效力：一份关键案例的探讨》 图1

根据《中华人民共和国合同法》第16条规定：“合同成立的要件是：当一方按照约定的形式发出要约，另一方表示承诺的，合同即为成立。”在本案中，甲公司通过邮寄的方式向乙公司发出借款合同，乙公司未在合同上签字或盖章，但甲公司已经按照约定的方式履行了利息支付义务。乙公司对甲公司的承诺已经表示默认，故合同已经成立。

（二）合同的生效

根据《中华人民共和国合同法》第16条规定：“合同成立的，自合同成立之日起生效。”在本案中，合同成立于2015年，故合同自2015年起生效。

（三）合同的履行

根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人按照约定的形式履行合同的，按照约定履行。”在本案中，甲公司已经按照约定的方式履行了利息支付义务，乙公司未履行合同。乙公司的行为违反了合同约定。

（四）合同的变更和解除

根据《中华人民共和国合同法》第77条规定：“合同的变更、解除，应当经双方协商一致。”在本案中，甲公司向乙公司借款时，未约定合同的变更和解除。乙公司无权以合同未签字或盖章为由请求解除合同。

通过对本案的法律分析，我们可以得出邮寄的民间借贷合同具有法律效力。虽然乙公司在收到合同后未在合同上签字或盖章，但甲公司已经按照约定的方式履行了利息支付义务，乙公司对甲公司的承诺已经表示默认，故合同已经成立。乙公司无权以合同未签字或盖章为由请求解除合同。

建议

针对民间借贷合同的法律效力问题，建议甲公司在签订合要求乙公司在合同上签字或盖章。这样可以避免因合同未签字或盖章而产生的法律纠纷。乙公司在收到合同后，应当及时履行合同，避免因逾期履行而产生的法律纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）