民间借贷中的职务侵占现象及其法律规制

民间借贷是指在民间进行的、没有约定明确还款期限和利率的借款行为。它是一种常见的经济活动方式，主体包括个人之间、个人与企业之间、企业与企业之间的借贷。民间借贷是合法的，但必须符合国家法律法规的规定，否则可能会触犯法律。

职务侵占是指在企业、机构或其他组织中，利用职务上的便利，将本应用于职务活动的财产或者资产占为己有，或者将企业、机构或其他组织的财产或者资产据为己有，且数额较大的行为。职务侵占是违法的，会受到法律的严厉制裁。

民间借贷和职务侵占有什么区别呢？

民间借贷是合法的，而职务侵占是违法的。民间借贷是在平等、自愿、诚实信用的原则下进行的，没有违反国家法律法规的规定。而职务侵占则是利用职务上的便利，将本应用于职务活动的财产或者资产占为己有，或者将企业、机构或其他组织的财产或者资产据为己有，且数额较大的行为，明显违反了国家法律法规的规定。

民间借贷和职务侵占的主体和对象也不同。民间借贷的主体是个人之间、个人与企业之间、企业与企业之间的借贷，对象是财产或者资金。而职务侵占的主体是在企业、机构或其他组织中，利用职务上的便利，将本应用于职务活动的财产或者资产占为己有，或者将企业、机构或其他组织的财产或者资产据为己有，且数额较大的行为，对象是企业、机构或其他组织的财产或者资产。

民间借贷和职务侵占的性质和后果也不同。民间借贷是合法的，可以促进社会经济的发展，但必须符合国家法律法规的规定。如果民间借贷没有合法的依据，可能会受到法律的制裁。而职务侵占则是违法的，会损害企业、机构或其他组织的财产，严重的情况下，会触犯刑法，受到严厉的制裁。

民间借贷和职务侵占有着本质的区别。民间借贷是合法的，而职务侵占是违法的。民间借贷是在平等、自愿、诚实信用的原则下进行的，而职务侵占则是利用职务上的便利，将本应用于职务活动的财产或者资产占为己有，或者将企业、机构或其他组织的财产或者资产据为己有，且数额较大的行为。我们必须要注意区分民间借贷和职务侵占，以免触犯法律，受到严厉的制裁。

民间借贷中的职务侵占现象及其法律规制图1

民间借贷是指公民之间为满足临时性资金需求，按照平等、自愿、诚实信用的原则，经过协商，约定将一定数额的资金从借入人转移到出借人手中，由借入人按照约定的期限和利率履行还款义务的一种民事法律行为。在我国，民间借贷是市场经济条件下的一种重要的融资方式，对于促进经济发展、支持企业发展具有积极作用。

在民间借贷过程中，出现了一种被称为“职务侵占”的现象，即出借人将资金借给借入人的职务行为，这种行为在民间借贷中属于典型的“非正常借贷”，具有极大的法律风险。本文旨在分析民间借贷中职务侵占现象的成因、表现形式和法律规制，以期为民间借贷的健康发展提供法律保障。

职务侵占现象的成因及表现形式

1. 职务侵占现象的成因

（1）民间借贷市场的不规范

随着市场经济的发展，民间借贷逐渐成为一种重要的融资方式。由于民间借贷市场的不规范，导致一些出借人为了追求高额利息，将资金借给借入人的职务行为，从而形成职务侵占现象。

（2）借款人道德风险

借款人为了获取资金，常常采取欺骗、虚假陈述等手段，使得出借人相信其具有还款能力。当出借人将资金借给借款人的职务行为后，借款人可能会利用职务便利，通过关联企业、个人银行卡等方式将资金转移，从而形成职务侵占现象。

（3）法律制度不健全

我国关于民间借贷的法律制度尚不完善，对于职务侵占现象缺乏有效的法律规制。出借人在面临借款人职务侵占行为时，往往缺乏法律意识和维权途径，导致职务侵占现象频繁发生。

2. 职务侵占现象的表现形式

（1）将职务资金借给非职务人员

出借人将资金借给借入人的职务行为，形成职务侵占现象。出借人将资金借给公司的法务人员或财务人员，这些人员利用职务便利将资金转移，形成职务侵占。

（2）将职务资金借给关联企业或个人

出借人将资金借给借款人的关联企业或个人，这些人员通过关联企业或个人银行卡将资金转移，形成职务侵占现象。

（3）通过虚假陈述或欺诈手段获取资金

借款人通过虚假陈述、隐瞒真实情况等手段，使出借人相信其具有还款能力，从而获取资金，形成职务侵占现象。

职务侵占的法律规制

1. 民间借贷合同的无效性

对于存在职务侵占行为的民间借贷合同，应视为无效。出借人与借款人之间的借贷关系，自始至终都不具有法律效力。出借人可以要求借款人返还资金，并依法承担相应的法律责任。

2. 借款人的法律责任

（1）返还资金

借款人应返还出借人的资金，并依法承担相应的罚款、赔偿等责任。

（2）刑事责任

对于职务侵占行为，如果造成出借人损失，并构成犯罪的，借款人应依法追究刑事责任。

3. 出借人的法律保护

民间借贷中的职务侵占现象及其法律规制 图2

（1）追偿权

出借人有权要求借款人返还资金，并依法承担相应的法律责任。

（2）赔偿权

出借人因职务侵占行为遭受损失的，有权要求借款人赔偿损失。

（3）惩罚性赔偿

对于职务侵占行为，出借人可以要求借款人支付惩罚性赔偿，以增强对职务侵占行为的惩治效果。

民间借贷中的职务侵占现象严重损害了出借人的合法权益，必须引起广泛关注。通过对职务侵占现象的成因、表现形式和法律规制的分析，为民间借贷的健康发展提供法律保障，有助于维护市场经济秩序，保障人民群众的根本利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）