极融：民间借贷还是非法集资？法律争议持续

极融作为一种网络借贷平台，近年来在我国金融市场中迅速崛起，吸引了大量借款人和投资者。在理解极融是否属于民间借贷范畴之前，我们先了解一下民间借贷的定义和特点。民间借贷是指民间个人之间基于诚实信用的原则，通过借贷方式进行资金往来的一种经济行为。民间借贷具有以下特点：

1. 主体：民间借贷的主体是个人，即不特定社会公众。

2. 对象：民间借贷的对象是资金。

3. 约定：民间借贷的约定通常口头或书面，可以采用电子方式。

4. 利率：民间借贷的利率由双方约定，可以自主定价。

5. 期限：民间借贷的期限由双方约定，一般较为灵活。

极融与民间借贷的关系

极融是否符合民间借贷的定义和特点呢？我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 主体：极融平台作为网络借贷平台，其主要功能是为借款人提供借款渠道，为投资者提供投资渠道。极融平台上的借款人和投资者均为个人，符合民间借贷的主体。

2. 对象：极融平台主要涉及资金往来，符合民间借贷的对象。

3. 约定：极融平台上的借贷关系通常通过平台协议进行约定，也可以通过口头或书面方式进行。电子协议同样具有法律效力。这符合民间借贷的约定。

4. 利率：极融平台上的利率由借贷双方自主定价，符合民间借贷中利率由双方约定的原则。

5. 期限：极融平台上的借贷期限一般较为灵活，根据借贷双方的需求进行约定。这也符合民间借贷的期限特点。

极融平台作为一种网络借贷平台，其运营模式和业务内容与民间借贷具有相似性，可以认为极融属于民间借贷范畴。

虽然极融平台在运营模式和业务内容上与民间借贷存在相似性，但民间借贷和网络借贷在实际操作中仍存在一定差异。在具体操作中，借款人应充分了解网络借贷的法律法规和风险，谨慎选择借贷平台，确保自身权益不受损害。监管部门也应加强对网络借贷市场的监管，防范潜在风险。

极融：民间借贷还是非法集资？法律争议持续图1

随着我国经济的快速发展，金融市场的不断创新，民间借贷逐渐成为一种普遍的融资方式。在民间借贷的实践中，如何界定民间借贷与非法集资的界限，成为法律领域内一直存在争议的问题。极融作为一种新兴的融资方式，近年来备受关注。通过对极融的法律性质进行探讨，以期为解决这一法律争议提供一些参考。

民间借贷与非法集资的界定

1. 民间借贷的定义与特点

民间借贷，是指公民之间基于意思自治原则，通过协商一致，约定将资金出借给借款人，并约定在未来某一时间收回本金并支付利息的融资行为。民间借贷具有以下特点：（1）基于意思自治原则，自主协商；（2）融资主体为不特定社会公众，即不特定的人；（3）融资方式多样，可以采用书面或口头形式；（4）通常没有固定格式，约定较为灵活；（5）借款利息较高，有时超出法定利率范围。

2. 非法集资的定义与特点

非法集资，是指违反国家金融法规，通过非法渠道筹集资金的行为。其具有以下特点：（1）违反国家金融法规，未经国家有关金融监管部门批准；（2）采用非法手段，如暴力、威胁、欺骗等方式；（3）筹集的资金用于非法目的，如非法吸收公众存款、未经批准擅自发行股票、债券等。

极融的法律性质探讨

极融，又称线上P2P借贷，是指通过互联网平台进行借贷的一种方式。极融在法律性质上存在争议，主要存在以下两种观点：

1. 民间借贷观点

极融平台作为中介服务机构，提供借款人与出借人之间的借贷服务，符合民间借贷的特点。从法律角度讲，极融平台不构成非法集资的主体，不承担非法集资的法律责任。

2. 非法集资观点

有观点认为，极融平台通过互联网平台进行借贷，可能涉及非法集资。如果极融平台在未取得金融监管部门批准的情况下，通过互联网平台筹集资金，可能构成非法集资。

解决法律争议的探讨

针对极融的法律性质问题，可以从以下几个方面着手解决：

1. 完善法律法规，明确极融的法律地位

建议国家有关部门对极融进行深入研究，在法律法规中明确极融的法律地位，以便于对极融进行有效规范和管理。

2. 强化金融监管，规范极融的经营行为

金融监管部门应加强对极融平台的监管，确保其经营行为符合法律法规的要求。对于不符合法律法规规定的极融平台，应依法予以取缔和处罚。

3. 提高民众的法律意识，加强极融的宣传教育

通过各种渠道，提高民众对极融的法律意识，使民众了解极融的法律性质，从而规范极融的融资行为。

极融：民间借贷还是非法集资？法律争议持续 图2

极融作为一种新兴的融资方式，其法律性质问题一直是法律领域内的争议焦点。本文对极融的法律性质进行了探讨，分析了民间借贷与非法集资的界定，并提出了解决法律争议的思路。希望本文能为解决极融的法律问题提供一些参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）