民间借贷公证不公正，如权？

民间借贷公证不公正是指在民间借贷过程中,由于公证员的错误判断、利益冲突、信息不对称等原因,导致公证证明的内容与事实不符,或者公证员在办理公证过程中存在不当行为,从而损害了当事人的合法权益。

公证不公正的表现形式有很多,:

1. 公证员对借款人身份证明不准确,导致借方虚报或者隐瞒真实情况,给借方提供不真实的借据。

2. 公证员对借款用途证明不准确,导致借款被用于非法用途,给借款人造成损失。

3. 公证员对借款金额证明不准确,导致借款金额虚报或者隐瞒真实情况,给借款人造成损失。

4. 公证员在办理公证过程中存在利益冲突,接受借款人的贿赂,导致公证证明不公正。

5. 公证员在办理公证过程中未能充分了解事实情况,导致对借款人的权益保护不力。

为避免民间借贷公证不公正的发生,以下是一些建议:

1. 加强公证员的职业道德建设,对公证员进行严格的管理和监督,防止利益冲突的发生。

民间借贷公证不公正，如权？ 图2

2. 提高公证员的业务水平,加强对其法律知识和业务能力的培训,使其能够正确判断事实情况,避免错误的发生。

3. 在办理公证前,公证员应充分了解当事人的情况,对借款人的身份、用途、金额等关键信行核实,确保事实情况的准确性。

4. 建立健全的投诉举报机制,及时处理当事人的投诉和举报,维护当事人的合法权益。

5. 加强法律宣传,提高当事人的法律意识和自我保护能力,避免被不公正的公证所损害。

民间借贷公证不公正对当事人的合法权益造成了很大的损害,因此必须加强对其的监管,完善相关的制度措施,确保公证的公正性,维护当事人的合法权益。

民间借贷公证不公正，如权？图1

随着我国经济的快速发展，民间借贷日益频繁，公证作为证明借贷关系的重要方式，其在维护当事人权益方面发挥了重要作用。民间借贷公证不公正的问题逐渐凸显，给当事人带来了诸多困扰。本文旨在探讨民间借贷公证不公正的情况下，如权，以期为当事人提供有益的法律参考。

民间借贷公证不公正的表现及原因

1. 民间借贷公证不公正的表现

（1）公证文书内容与事实不符。公证文书是公证机构对借贷关系的证明，但在公证过程中，公证员可能对事实了解不清，导致公证文书内容与事实不符。

（2）公证程序不符合规定。公证机构在办理公证过程中，可能存在程序不符合规定的情况，如未履行审查义务、未记录相关事实等。

（3）公证员利益驱动。部分公证员可能因自身利益驱使，对事实和证据进行了曲解，使公证文书失去了公正性。

2. 民间借贷公证不公正的原因

（1）法律法规不完善。我国关于民间借贷的法律法规尚不完善，对公证程序的规定不够明确，导致公证机构在办理公证时存在操作空间。

（2）公证机构人员素质不高。部分公证员业务水平不高，对法律法规的理解和应用能力不足，可能导致公证不公正。

（3）利益驱动。部分公证员可能因自身利益驱使，在办理公证时对事实和证据进行曲解，使公证文书失去公正性。

民间借贷公证不公正的维权途径

1. 要求重新公证

当发现民间借贷公证不公正时，可以要求重新公证。根据《中华人民共和国公证法》第35条规定，当事人可以申请重新公证或者撤销原公证。重新公证需要向原公证机构提出，并提供相关证据证明原公证不公正。重新公证的费用由原公证机构承担。

2. 向人民法院提起诉讼

在重新公证无法解决问题的情况下，可以考虑向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第178条规定，当事人对公证机构作出的公证文书的真实性、准确性提出异议，可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人应当提供证据证明公证文书不公正。人民法院在审理过程中，应当依据法律规定对公证文书进行审查。

3. 申请国家赔偿

在民间借贷公证不公正的情况下，受到损失的当事人可以向国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第8条规定，因国家工作人员依法执行职务或者国家机关依法履行职责而受到损失的公民、法人或者其他组织，有权申请国家赔偿。在申请国家赔偿时，当事人应当提供证据证明公证不公正对自身权益造成了损失。

民间借贷公证不公正问题时，当事人可以通过重新公证、向人民法院提起诉讼和申请国家赔偿等途径进行维权。在维权过程中，当事人应当充分了解法律法规，提供充分的证据证明公证不公正，以便为自己的权益争取最大程度的保护。也期待我国法律法规对民间借贷公证不公正问题给予更加明确的规范，以维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）