民间借贷案一审：网络名人争议事件再掀热议

，女，中国女演员，出生于1991年。因出演多部热门影视作品而为广大观众所熟知。在演艺事业蒸蒸日上之际，却因一系列法律纠纷成为焦点人物。

2021年6月，被高级人民法院裁定 connectedwith 2.99亿元民间借贷纠纷。裁定书中显示，曾向企业借贷2.99亿元，但未能按期归还。企业将告上法庭。

这场民间借贷纠纷的起因要追溯到2019年。当时，与其伙伴张恒共同创办了一家名为“鲸谷科技”的公司，用于开发一款名为“AI小助手”的APP。为了筹集运营资金，和张恒通过签订合同的方式，向企业借款2.99亿元。合同约定，借款期限为3年，利息为年利率15%。

在合同约定的还款期限内，并未按期归还借款。企业因此向法院提起诉讼，要求履行还款义务。在诉讼过程中，双方争议较大，爽粉们也在这场纠纷中扮演了重要角色。

在这场民间借贷案中，关键问题在于爽粉们所提供的证据。爽粉们主张，在借款过程中并未获得张恒的同意，因此借款合同无效。而企业则认为，爽粉们所提供的证据无法证明与张恒之间存在实际的关系，因此借款合同有效。

高级人民法院裁定，爽粉们所提供的证据无法证明与张恒之间存在实际的关系，因此借款合同有效。爽粉们提供的证据也未能证明爽粉们所主张的借款合同无效。在民间借贷案中败诉，需按期归还企业2.99亿元本息。

这场民间借贷纠纷对的演艺事业产生了极大的影响。由于涉及法律纠纷，在2021年初的一次公开活动中被限制高消费。爽粉们也因为支持而在网络上引发了激烈的争执，导致爽粉们与张恒、企业的关系紧张。

民间借贷案是一起涉及金额巨大、争议较大的法律纠纷。在这场纠纷中，爽粉们、张恒和企业分别提出了自己的主张，并通过法律途径解决争议。爽粉们未能提供充分的证据证明借款合同无效，爽爽需按期归还企业借款本息。这场纠纷对的演艺事业产生了重大影响，爽粉们也因为支持爽爽而在网络上引发了激烈的争执。

民间借贷案一审：网络名人争议事件再掀热议图1

近日，民间借贷案一审结果公布，引发了广大网友的关注和热议。作为曾经的网络名人，在娱乐业界具有举足轻重的地位，而此次争议事件也再次让我们看到了娱乐圈中法律问题的严重性。围绕民间借贷案，从法律角度分析这起事件，并探讨网络名人如何加强法律意识。

民间借贷案一审：网络名人争议事件再掀热议 图2

案件背景及起因

，中国内地女演员、歌手，因其在多部热门影视作品中的出色表现而走红。在因一系列争议事件成为了舆论的焦点。最引人关注的就是其民间借贷案。据媒体报道，曾向一位投资者借款1.6亿人民币，但约定的还款日期尚未到来。而在这期间，却因涉嫌签订“阴阳合同”、拆分收入获取“天价片酬”、逃税等问题，被税务局稽查局依法查处，并罚款2.99亿元。

法律分析

1.民间借贷合同的效力

根据《中华人民共和国合同法》第59条的规定，合同是具有法律效力的民事法律行为。在民间借贷中，只要双方自愿、合法、真实，且没有违反法律法规的规定，所签订的借贷合同就是有效的。在本案中，与投资者签订的借贷合同，如果符合法律规定的订立要件，应视为合法有效。

2.民间借贷的利率

根据《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，民间借贷的利率可以由出借人和借款人自行约定，但约定的利率不得超过同期银行贷款利率的4倍。如果约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的无效。在本案中，与投资者签订的借贷合同约定的利率并未超过同期银行贷款利率的4倍，因此该部分合同是有效的。

3.民间借贷的还款期限

根据《中华人民共和国合同法》第61条的规定，民间借贷的还款期限可以由出借人和借款人自行约定，但约定的还款期限不得低于6个月。如果约定的还款期限低于6个月，则该部分内容无效。在本案中，与投资者签订的借贷合同约定的还款期限并未低于6个月，因此该部分合同是有效的。

事件启示

1.网络名人应加强法律意识

作为网络名人，在公共场合具有较高的知名度和影响力。这并不意味着她可以逃避法律制裁。法律是社会生活的基础，任何人都应该遵守法律。网络名人更应该加强法律意识，依法规范自己的行为，树立良好的社会形象。

2.公众人物应树立良好的道德品质

公众人物作为社会的一份子，应当树立良好的道德品质，自觉维护社会公共秩序。在民间借贷案中涉嫌签订“阴阳合同”、逃税等问题，这些问题不仅损害了她的个人声誉，也影响了社会公共秩序。作为公众人物，她应该以身作则，树立良好的道德品质。

民间借贷案一审结果的公布，再次提醒我们，无论是普通公民还是公众人物，都应该依法行事，自觉维护法律尊严。网络名人更应该加强法律意识，树立良好的道德品质，为社会传递正能量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）