民间借贷：只给本金是否合法?

民间借贷作为一种常见的融资方式，在我国经济发展过程中发挥了重要作用。随着我国经济的快速发展，民间借贷市场规模不断扩大，涉及的资金数额也日益增多。在民间借贷中，只给本金而没有约定利息的行为，是否合法呢？从法律角度对此问题进行分析，以期为民间借贷的参与者提供指导和借鉴。

民间借贷的定义与特点

（一）民间借贷的定义

民间借贷，是指在民间进行的，以货币为借贷对象，以解决资金需要为目的的融资活动。民间借贷既包括直接融资，也包括通过金融中介机构进行的融资。民间借贷具有广泛性、自主性、灵活性、成本低等特点。

（二）民间借贷的特点

1. 广泛性：民间借贷是全社会范围内的融资活动，没有地域和行业限制。

2. 自主性：民间借贷双方都是自愿的，没有强制性。

3. 灵活性：民间借贷的利率、期限等条件由借贷双方自行约定。

4. 成本低：民间借贷的利率通常较低， compared with other types of financing.

民间借贷中只给本金是否合法

（一）只给本金，不约定利息的行为是否合法

1. 根据《合同法》第196条规定，合同的内容由当事人约定。当事人可以约定借用方支付利息，也可以约定不支付利息。民间借贷中只给本金不约定利息的行为是合法的。

2. 如果借贷双方约定了利息，但未约定支付利息的时间、方式等具体事项，视为利息未支付。

（二）只给本金，不约定利息的行为可能存在法律风险

1. 利率未明确：如果只给本金，没有约定利息，可能会导致利率不明朗，从而产生纠纷。

民间借贷：只给本金是否合法? 图1

2. 利息追讨困难：如果未来借款人无法按约定支付利息，而 only the principal was given， borrower may have difficulty追讨利息。

民间借贷中只给本金不约定利息的行为是合法的，但存在一定的法律风险。在进行民间借贷时，双方都应明确约定了利率、期限等事项，避免因纠纷而产生的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）