民间借贷纠纷：法院作出公正判决

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，由此产生的纠纷也越来越多。在民间借贷纠纷中，涉及金额较小、涉及主体较多的纠纷往往呈现出“民间性”和“分散性”的特点，如何公正、高效地审理此类纠纷，成为法院面临的一大挑战。以法院作出的民间借贷纠纷案为例，探讨法院在审理此类纠纷时如何充分发挥公正职能，为民间借贷纠纷的解决提供有益借鉴。

案情概述

在一起民间借贷纠纷案中，被告甲向原告乙借款人民币10万元，约定利息为年利率5%，借期为两年。被告未能按期履行还款义务，原告诉至人民法院，要求被告支付利息及逾期还款违约金。

法院审理

人民法院在审理此案时，严格按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，充分尊重当事人意思自治，仔细审查原告提供的证据，对案件进行了公正审理。

法院确认了原告与被告之间借贷关系的合法性。根据原告提供的借款合同、收据等证据，法院确认了双方之间的借贷关系，并认定被告已构成逾期还款。

法院依法计算了逾期利息。根据合同约定，逾期利息为年利率5%，法院依法计算出逾期利息数额，并判决被告支付。

法院依法支持了原告的诉讼请求。根据合同约定，被告应支付逾期还款违约金，法院判决被告支付违约金。

综上，人民法院作出公正判决，支持了原告的诉讼请求，维护了当事人的合法权益，体现了司法公正。

案例分析

此案的特点在于涉及金额较小，但双方当事人却较多的纠纷。在审理过程中，人民法院充分发挥了公正职能，依法审理此类纠纷，既维护了当事人的合法权益，又体现了司法公信力。

人民法院充分发挥了合同法的功能，确认了借贷关系的合法性。在民间借贷纠纷中，合同是解决纠纷的重要依据。法院通过审查双方提供的证据，确认了借贷关系的合法性，充分发挥了合同法在纠纷解决中的作用。

人民法院依法计算了逾期利息。在民间借贷中，逾期利息的计算往往较为复杂，需要依法进行。法院对逾期利行了仔细计算，确保计算结果合法公正，体现了司法公正。

人民法院依法支持了原告的诉讼请求。在民间借贷纠纷中，被告往往存在逾期还款等违约行为。法院判决被告支付逾期还款违约金，既维护了原告的合法权益，又体现了司法公信力。

民间借贷纠纷：法院作出公正判决 图1

人民法院在审理民间借贷纠纷案中，充分发挥了公正职能，依法审理此类纠纷。通过对案件的精细审理，维护了当事人的合法权益，体现了司法公正。这为民间借贷纠纷的解决提供了有益借鉴，对推动民间借贷活动的规范化和法治化具有积极意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）