曹飞民间借贷纠纷案：民间借贷如权？

民间借贷作为一种常见的融资方式，在我国经济活动中占有重要地位。由于民间借贷双方法律地位不对等、合同约定不明确等问题，往往导致纠纷发生。随着我国法治建设的推进，民间借贷纠纷的处理逐渐受到广泛关注。以曹飞民间借贷纠纷案为例，探讨民间借贷如权。

曹飞民间借贷纠纷案基本事实

2018年，被告曹飞向原告公司借款1000万元，约定月利率为2.5%。双方签订了一份《借款合同》，并约定如遇逾期利息按合同约定的利率加倍。被告未能按期履行还款义务，原告多次催收无果。后原告委托律师向法院提起诉讼，要求被告支付逾期利息、违约金等费用。

法律分析

1. 民间借贷的合法性

民间借贷合法性原则是民间借贷关系是否有效的核心。根据我国《合同法》第196条规定：“民间借贷，为借款人向贷款人交付一定数额的货币，并约定利息的合同。”从此规定民间借贷合法性原则主要包括以下几点：（1）民间借贷合同的主体应当是具有民事行为能力的自然人、法人或者其他组织；（2）民间借贷合同的内容应当符合法律、法规的规定；（3）民间借贷合同的目的是为了满足正常的生产、生活需要。

2. 民间借贷纠纷的处理方式

民间借贷纠纷的处理方式主要包括协商、调解、仲裁和诉讼。对于协商处理，我国《合同法》第80条规定：“当事人协商一致，可以约定 解决争议的方式。”对于调解处理，我国《民事诉讼法》第63条规定：“当事人可以申请仲裁机构或者人民调解委员会进行调解。”对于仲裁处理，我国《仲裁法》第25条规定：“当事人申请仲裁，应当符合仲裁协议的规定。”对于诉讼处理，我国《民事诉讼法》第16条规定：“当事人对仲裁结果不满意，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”

3. 民间借贷合同的履行和变更

民间借贷合同的履行和变更，应当符合合同约定。根据我国《合同法》第77条规定：“当事人双方按照约定的方式履行合同。”对于合同变更，我国《合同法》第78条规定：“合同的变更，应当经双方协商一致。”

曹飞民间借贷纠纷案：民间借贷如权？ 图1

民间借贷作为一种常见的融资方式，在经济发展中发挥了重要作用。由于民间借贷双方法律地位不对等、合同约定不明确等问题，往往导致纠纷发生。对于民间借贷纠纷的处理，应当遵循合法性原则，采取协商、调解、仲裁和诉讼等方式进行处理。在民间借贷合同的履行和变更方面，应当符合合同约定。只有这样，才能有效地维护双方的合法权益，促进民间借贷的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）