北京中鼎经纬实业发展有限公司新刑法383条款解：深刻解读与实务适用

刑法作为国家的基本法律之一，是维护社会秩序、保障公民权利的重要工具。随着法治中国建设的不断推进，我国刑法也在不断完善和修订中，以适应社会发展的需要。在2020年修订的《中华人民共和国刑法》中，“新刑法383条款”成为一个备受关注的重点内容。从多个角度对这一条款进行深入解读，并结合法律实务中的具体问题展开分析。

新刑法383条款解：深刻解读与实务适用 图1

“新刑法383条款解”？

“新刑法383条款”，是指2020年修订的《刑法》第383条款的规定。该条款是对贪污贿赂犯罪的重要规范，明确了贪污罪、受贿罪等职务犯罪的具体定罪量刑标准。具体而言，这一条款规定了数额较大且情节较重的贪污、受贿行为将如何定罪处罚。

在修订前，我国刑法对贪污受贿犯罪的规定主要集中在第382条至第401条，其中关于贪污罪和受贿罪的具体认定标准较为笼统。随着经济社会的发展，原条款难以适应新的反斗争形势和司法实践需要。在2020年刑法修订中，第383条款被重新设计，以更加准确地打击职务犯罪行为。

新刑法383条款的重点分析

1. 条款的结构与内容

根据新修订的法律规定，第383条款的内容可以概括为：

> “对犯贪污罪、受贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

这一条款明确了贪污和受贿犯罪的不同罪名分别适用相同的刑罚幅度。根据犯罪的具体数额和情节，设定了三个不同的量刑档次。

2. 核心要件的解读

新刑法第383条款的适用需要满足以下核心要件：

- 主体方面：本条款主要适用于国家工作人员、国有公司人员等具有公务性质的犯罪主体。

- 主观方面：犯罪分子必须具有故意为之的心理态度，即明知自己的行为会导致公共财产损失或个人利益获取而仍然实施。

- 客体方面：侵害的是国家对公职人员职务行为的廉洁性要求和公共财产的所有权。

- 客观方面：具体表现为利用职务上的便利，通过侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物，或者为他人谋取利益并收受财物。

3. 与其他条款的区别

与原刑法相比，新刑法第383条款在以下几个方面有所不同：

- 量刑标准更加明确：原条款对“数额较大”“情节严重”等表述缺乏具体界定，容易导致司法实践中适用不一。而新的条款通过列举具体数额和情节，极大地提高了法律的可操作性。

- 加重处罚力度：新条款将“情节特别严重”的最高刑罚提升至无期徒刑，进一步体现了对行为的高压态势。

新刑法383条款的重点解读

（一）主观故意的认定

在司法实践中，贪污和受贿犯罪的主观故意认定一直是难点。根据第383条款的规定，必须证明犯罪分子具有明确的故意心理状态。这就要求在案件侦查过程中，必须收集足够证据来证明犯罪人的主观意图。

典型案例：某国家工作人员在审批项目时收受他人财物，但其声称自己并不知道该行为的违法性。对此，司法机关需要通过其供词、客观行为及其职务性质来综合判断其是否具备故意心理。

（二）证据标准的提升

新刑法第383条款对证据的要求提出了更高的标准，这体现在以下几个方面：

- 数额认定：必须明确犯罪金额的具体数额，并提供银行流水、合同文件等证据予以佐证。

- 情节证明：对于“情节较重”的认定，需要结合犯罪手段、后果影响等因素进行综合考量。

（三）共同犯罪的处理

在职务犯罪中，共同犯罪现象较为普遍。根据第383条款的规定，共同犯罪应当区分主从犯，并根据各自的作用大小分别量刑。

（四）特殊情形的处理

对于“数额特别巨大”或者“情节特别严重”的行为，新条款明确可以判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。这一规定极大地威慑了分子，体现了国家对职务犯罪的严肃态度。

新刑法383条款的条文变化及其意义

（一）条文修改的主要内容

对比2015年版《刑法》，可以看到第383条款的修改重点在于：

- 细化了量刑档次：将原有的两个量刑档次调整为三个，分别对应不同的数额和情节。

- 明确了罚金幅度：对不同档次的犯罪行为设定了差异化的罚金标准。

- 强化了财产刑的作用：除了主刑外，还特别强调了没收财产和罚金的适用范围。

（二）条文修改的意义

1. 适应反新形势

中央纪委国家监委持续加大反力度，惩治对象逐渐“全覆盖”，新条款的出台正是对这种高压态势的法律回应。

2. 提升司法效率

通过细化数额和情节标准，新条款减少了司法实践中“同案不同判”的现象，提高了审判的公正性和权威性。

3. 彰治威慑力

严厉的刑罚规定向全社会传递出明确信号：任何职务犯罪行为都将受到法律的严惩。

新刑法383条款在法律实务中的适用

（一）定罪标准的具体把握

1. 数额认定问题

新刑法383条款解：深刻解读与实务适用 图2

- 数额较大的起点为三万元。

- 数额巨大的起点为二十万元。

- 数额特别巨大则为三百万元以上。

2. 情节较重的认定

- 涉及国家重要事务、公共服务领域。

- 造成恶劣社会影响，或者拒绝退赃。

（二）证据收集与审查

在贪污受贿案件中，证据的合法性、真实性和关联性是定罪的关键。特别是在电子证据日益重要的今天，如何提取和固定相关电子数据成为实务工作的重点。

（三）量刑情节的考量

根据第383条款的规定，法院在量刑时需要综合考虑以下因素：

- 犯罪数额。

- 是否具有自首、立功等从宽处罚情节。

- 造成的社会危害程度。

- 犯罪分子的一贯表现。

新刑法第383条款的出台，标志着我国在职务犯罪治理方面迈出了重要一步。通过对条文的具体解读和实务分析，可以清晰地看到这一条款在法律适用中的重要作用。在打击职务犯罪的过程中，司法机关需要进一步加强协作，确保法律的正确实施，为社会公平正义提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）