北京中鼎经纬实业发展有限公司黑中介刑法：法律规制与实务适用

“黑中介”一词频繁出现在公众视野中，引发了社会广泛关注。“黑中介”，是指那些以非法手段牟取利益、扰乱市场秩序的中介机构或个人。其行为不仅严重侵害了消费者合法权益，还破坏了社会经济秩序，成为法治建设中的重点打击对象。在法律领域，“黑中介刑法”这一概念逐渐成为一个热门话题。从“黑中介刑法”的定义出发，结合相关法律法规和司法实践，探讨其内涵、外延及适用范围，以期为法律从业者和相关研究提供参考。

黑中介刑法：法律规制与实务适用 图1

“黑中介刑法”的基本概念与内涵

1. 何谓“黑中介”？

在现实生活中，“黑中介”并非一个正式的法律术语，而是一个通俗易懂的社会用语。通常情况下，“黑中介”指那些违反法律法规、利用信息不对称或其他不正当手段，为牟取非法利益提供中介服务的机构或个人。与合法中介机构不同，“黑中介”的行为具有明显的违法性和危害性。

2. “黑中介刑法”的定义

从狭义上讲，“黑中介刑法”是指针对“黑中介”行为所适用的一系列刑事法律规定；广义而言，则包括所有规制非法中介行为的刑法规范。这些规定主要集中在妨害社会管理秩序、破坏市场公平竞争、侵害公民财产权利等方面。

3. “黑中介刑法”的法律特征

（1）行为违法性：黑中介的行为往往违反了《刑法》《反不正当竞争法》等法律法规。

（2）目的营利性：其行为的最终目的是为了获取非法利益。

（3）手段隐蔽性：黑中介通常采取虚构信息、隐瞒真相、串通当事人等方式来实现其目的。

（4）后果严重性：因其扰乱市场秩序，侵害消费者权益，故可能引发严重的社会危害。

“黑中介刑法”的关联法律规定

1. 《中华人民共和国刑法》总则中的相关规定

在刑法总则中，《刑法》第2条关于盗窃罪的规定、第270条关于侵占罪的认定等条款，都与“黑中介”可能涉及的具体罪名相关联。

2. 《中华人民共和国刑法》分则中的具体规定

（1）妨害司法公正类犯罪：如《刑法》第309条规定的“扰乱法庭秩序罪”，适用于黑中介在司法活动中干扰正常司法程序的Behavior。

黑中介刑法：法律规制与实务适用 图2

（2）破坏市场秩序类犯罪：包括《刑法》第23条“招标投标弄虚作假罪”、第24条“串通拍卖罪”等，这些罪名 often被黑中介用于获取不正当利益。

（3）侵害公民权利类犯罪：如《刑法》第253条之一规定了出售或泄露个人信息的犯罪行为，这也是黑中介常用的手段之一。

3. 其他相关法律的衔接

在司法实践中，“黑中介”行为还往往涉及行政法规和民事法律法规。《反不正当竞争法》中有关“商业贿赂”的规定、《消费者权益保护法》中关于欺诈行为的认定等，都在一定程度上为“黑中介刑法”提供了补充。

“黑中介刑法”的适用范围与边界

1. “黑中介”行为的犯罪化标准

并非所有中介违法行为都需要承担刑事责任。只有当中介行为达到情节严重、造成重大损失或社会危害时，才可能构成刑事犯罪。

2. 罪与非罪的界限

在司法实践中，“黑中介刑法”的适用应严格把握入刑标准。在界定“商业贿赂”时，需要区分正常商业往来的礼品馈赠与不正当利益输送；在认定“非法经营罪”时，则必须考察行为的社会危害性和金额是否达标。

3. “黑中介”与普通民事纠纷的区分

由于“黑中介”的部分行为可能只是民事违约或侵权，而非刑事犯罪。在司法过程中需要严格区分两者的界限，避免“刑罚扩”。

“黑中介刑法”在司法实践中的适用难点

1. 证据收集难

“黑中介”案件往往具有隐蔽性高、证据分散的特点，给侦查和取证工作带来了较大难度。

2. 法律认定难

部分“黑中介”行为的违法性质难以准确界定，在“居间合同”中如何区分合法商业行为与不正当中介行为。

3. 量衡难

由于“黑中介”的危害后果千差万别，在具体案件中的量刑往往需要综合考虑多种因素，避免过罚失当或处罚不足。

典型案例分析——以实务为视角

1. 案例一：虚假中介诈骗案

产中介通过虚构房屋信息、隐瞒真实产权情况，多次骗取购房者信任并收取高额中介费。法院认定其构成合同诈骗罪，并判处有期徒刑。

2. 案例二：“黑车”中介串通司法人员

部分二手车中介与公职人员勾结，在车辆过户、交通事故处理环节中弄虚作假，严重破坏了市场秩序和司法公正。相关涉案人员被追究刑事责任。

3. 案例三：个人信息泄露引发的中介犯罪

信用评级机构内部员工非法出售客户信息给黑中介，导致大量消费者遭受骚扰甚至财产损失。法院以侵犯公民个人信息罪对相关人员定罪量刑。

构建完善的“黑中介刑法”体系——建议

1. 法律制度层面的完善

（1）应当进一步细化《刑法》中有关非法中介行为的具体规定，明确不同罪名的适用条件和界限。

（2）加强对《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等民事法律法规的衔接性研究。

2. 执法司法层面的强化

建议建立跨部门协作机制，提高“打击黑中介”专项行动的有效性；加强对基层执法人员和司法人员的业务培训。

3. 预防与治理机制的健全

（1）完善市场准入制度，加强对中介机构的资质审查和日常监管。

（2）推进诚信体系建设，建立“黑名单”制度，加大对违法中介的失信惩戒力度。

（3）加强普法宣传，提高公众对“黑中介”行为的防范意识。

“黑中介”问题的治理是一项长期而复杂的系统工程，需要政府、司法机关和全社会共同努力。在法律完善的我们也要注重综合治理和源头预防，才能真正实现市场秩序的根本好转和社会公平正义的有效维护。随着法律体系的不断健全和完善，相信“黑中介”行为将受到更加严厉的打击，为营造一个更为健康和谐的经济社会环境提供有力保障。

参考文献

[1] 张明楷: 《刑法学原理》(第三卷), 大学出版社, 207.

[2] 李建伟: 《商法原论》, 法律出版社, 209.

[3] 研究室编: 《适用指南》, 法律出版社, 2012.

[4] 王利明: 《反不正当竞争法新旧比较与适用难点解析》，中国法制出版社，2015.

[5] ：近年来关于“黑中介”案件的裁判文书若干份。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）