北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁公司逃避仲裁：法律规制与实务分析

在现代商事活动中，仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，因其独立性、专业性和终局性而受到广泛认可。在实践中，一些企业为规避法律责任或转移风险，试图通过设立空壳公司或其他手段逃避仲裁管辖。这种行为不仅破坏了仲裁制度的严肃性，也对市场秩序和社会公平构成了严重威胁。深入探讨“仲裁公司逃避仲裁”的现象，分析其法律后果及防范措施。

仲裁公司逃避仲裁：法律规制与实务分析 图1

“仲裁公司逃避仲裁”是什么？

“仲裁公司逃避仲裁”，是指当事人在订立合约定以仲裁方式解决争议，但在发生纠纷后，通过设立空壳公司、转移资产或其他手段，故意规避已约定的仲裁条款或企图拖延、拒绝履行仲裁程序的行为。这种行为的本质是违约方试图利用程序漏洞逃脱其应承担的法律责任。

（一）表现形式

1. 虚假仲裁协议

当事人伪造或虚构仲裁协议，声称争议不属于仲裁范围，以此拒绝履行仲裁义务。

2. 滥用公司人格

通过设立空壳公司或其他关联公司，将原约定的主体更换为不具备履行能力的实体，从而规避执行。

3. 拖延战术

在仲裁程序中故意提出无理请求或反复申请延期，以增加对方的时间和经济成本。

（二）法律后果

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，如仲裁协议无效或被撤销，当事人无权通过仲裁途径解决争议。但这种“规避”行为本身已构成对合同约定的违反，甚至可能被视为滥用程序，导致其在后续诉讼中承担不利后果。

法律对“仲裁公司逃避仲裁”的规制

（一）国内法律规定

1. 《中华人民共和国仲裁法》

- 根据第二十条，当事人可向人民法院申请确认仲裁协议的有效性。若被认定为无效，相关争议将无法通过仲裁解决。

- 第六十条还规定，对于已决的仲裁裁决，当事人可向法院申请撤销或不予执行。

2. 司法解释

《关于适用若干问题的解释》（法释[206]7号）明确规定，若一方当事人通过恶意串通、提交虚据等手段妨害仲裁程序，法院可依法对其采取强制措施，并在裁判文书中予以公开。

（二）国际经验

在英美普通法系国家，“仲裁公司逃避仲裁”的行为被视为对公共政策的严重违背。英国《1968年民事诉讼规则》第3.7A条明确规定，若一方当事人滥用程序，法院可对其作出不利判决或加重赔偿责任。

实务中的应对策略

（一）风险防范

1. 强化合同管理

在订立合应详细约定仲裁条款，并明确双方不得通过设立关联公司或其他手段规避仲裁义务。建议聘请专业律师对合同内容进行审查把关。

2. 建立预警机制

对交易对方的经营状况和信用记录保持关注，必要时可委托第三方机构进行尽职调查。

3. 证据固定与保全

遇到可能逃避仲裁的行为时，及时收集并保存相关证据，为后续维权做好准备。

（二）应对措施

1. 申请临时措施

在发生争议后，立即向法院申请财产保全或证据保全，防止对方转移资产或毁灭证据。

2. 提起反诉或交叉请求

若对方滥用程序，可依法提起反诉或提出相应抗辩，要求其承担因拖延或逃避仲裁而产生的额外费用。

3. 寻求公平裁决

在仲裁过程中，应始终坚持事实和法律，通过充分举证和合理主张限度维护自身权益。

案例分析

（一）典型案例介绍

202年某建材公司与某工程公司签订买卖合同，并约定将争议提交国际经济贸易仲裁委员会解决。在货款到期后，工程公司以更换账户、转移资金等方式逃避支付义务。建材公司在申请仲裁的向法院申请财产保全，顺利追回了欠款。

（二）法律评析

本案中，工程公司的行为构成了典型的“仲裁公司逃避仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，若被执行人存在履行能力而拒绝执行的，法院可依法强制执行其财产。因其滥用程序拖延时间，法院在判决时还可加重其赔偿责任。

“仲裁公司逃避仲裁”是商业活动中一种严重的不诚信行为，不仅破坏了法律秩序，也对交易安全构成了威胁。面对此类问题，我们既要通过完善法律法规加大打击力度，也要加强市场主体的信用建设，推动形成公平公正的市场环境。只有这样，才能确保仲裁制度的有效运行，并最终实现社会经济的健康发展。

仲裁公司逃避仲裁：法律规制与实务分析 图2

参考文献：

1. 《中华人民共和国仲裁法》

2. 《关于适用若干问题的解释》（法释[206]7号）

3. 英国《1968年民事诉讼规则》

4. 相关司法案例与学术论文

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）