北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法总论数罪并罚原则探析

作者:指上菁芜 |

在刑法理论与实践中,数罪并罚原则是一项 fundamental 的制度。它不仅关乎到犯罪分子的刑事责任承担方式,更体现了法律的公正性和严肃性。从基本概念、理论基础、具体适用等方面,系统阐述刑法总论中数罪并罚原则的相关问题。

刑法总论数罪并罚原则探析 图1

刑法总论数罪并罚原则探析 图1

数罪并罚原则的基本概念

(一)数罪并罚

数罪并罚,指的是一个人因实施两个以上犯罪行为而被追究刑事责任时,人民法院依法对其所犯各罪分别定罪量刑,并将所判处的刑罚予以合并执行的一种制度。这里的“数罪”,既包括同一时期内实施数个独立的犯罪行为(即同种数罪),也包括在一定时间内实施的不同种类的犯罪行为(异种数罪)。

(二)数罪并罚的意义

1. 实现公平正义

数罪并罚原则确保了对犯罪分子的惩罚力度与其所造成的社会危害相当,避免了“轻罪吸收重罪”或者“重罪包容轻罪”的不公平现象。

2. 体现法律严肃性

通过数罪并罚,展示了国家法律对于犯罪行为的零容忍态度,强化了法律的威慑力和制裁效果。

3. 维护社会秩序

数罪并罚原则有助于惩罚和教育犯罪分子,减少其再次违法犯罪的可能性,从而保护人民群众的生命财产安全和社会稳定。

数罪并罚原则的理论基础

(一)刑法理论的支持

1. 罪刑法定原则

罪刑法定要求法律必须明确规定犯罪与刑罚的关系,数罪并罚作为一种刑罚适用方式,其合法性来源于刑法典中关于数罪并罚的规定。

2. 责任主义原则

责任主义强调行为人应当对自己的行为承担相应的刑事责任,数罪并罚正是基于此原则,要求对犯罪分子所实施的每一项犯罪行为都予以独立评价和 punish。

(二)法律史的角度

1. 古代法的启示

在古代,“一人有五刑”“连坐株连”的制度中就体现了一定的数罪并罚思想。《唐律》规定,对犯数种罪行的犯罪分子实行并罚,这为后世奠定了基础。

2. 近代法的发展

近代以来,随着启蒙思想的传播和观念的兴起,数罪并罚原则逐渐从专制型向人道型转变。法国《刑法典》明确规定了对并罚制度的具体适用。

(三)社会学理论的影响

1. 特殊预防论

数罪并罚有利于通过对犯罪分子施加更重的刑罚,达到 special prevention 的目的,即防止其再次犯罪。

2. 一般预防论

通过加重对多犯、累犯的处罚力度,可以起到 general prevention 的作用,威慑潜在的犯罪分子。

数罪并罚原则的具体适用

(一)我国刑法中数罪并罚的规定

1. 总则规定

根据《中华人民共和国刑法》第69条至第70条的规定,数罪并罚的基本原则是“先合并后减刑”(也称为“限制加重原则”)。具体而言,对判决宣告的有期徒、无期徒刑和死刑可以相互 offset 的情况下应当执行最重的一种刑罚;对于附加刑,则按照数罪分别判处并予执行。

2. 分则规定

在刑法分则中,针对特定犯罪行为(如贪污贿赂犯罪、毒品犯罪等)的规定,也体现了数罪并罚原则的精神。

(二)数罪并罚的原则与例外

1. 限制加重原则

该原则要求对所犯数罪分别按其法定刑罚予以裁量,并在综合考虑各罪的性质、情节和犯罪分子的人身危险性基础上,决定最终执行的刑罚。这种做法既体现了从重处罚的趋势,又避免了刑罚过于严厉导致的不公正现象。

2. 并科主义

并科主义主张将各个独立的刑罚简单相加,但这种做法在 modern legal systems 中已逐渐被限制加重原则取代,因其可能导致过度惩罚而受到诟病。

(三)数罪并罚中的特殊问题

1. 重复评价问题

在对犯罪分子适用数罪并罚时,必须注意避免对同一个危害结果进行重复评价。在认定累犯或者从重处罚情节时,应当严格区分前科与当前犯罪行为的不同性质,确保刑罚裁量的合法性、合理性。

2. 溯及力问题

对于生效后的刑事判决,如果发现原判决存在漏判罪行的情况,可以通过再审程序予以纠正,并依法适用数罪并罚原则。

数罪并罚原则在司法实践中的应用

(一)典型案例分析

1. 案例一:甲因绑架并杀害人质

在甲绑架并杀害人质的案件中,法院认定其构成绑架罪和故意杀人罪。根据限制加重原则,最终判处死刑,并处没收个人全部财产。此案例体现了数罪并罚原则在打击严重暴力犯罪中的重要地位。

2. 案例二:乙因多次盗窃被抓

乙在两年内实施盗窃行为达5次之多。法院经审理认为,虽然每次盗窃金额均未达到“数额巨大”标准,但由于乙构成累犯且有其他从重处罚情节,最终对其数罪并罚,判处有期徒刑十年,并处罚金。

刑法总论数罪并罚原则探析 图2

刑法总论数罪并罚原则探析 图2

(二)适用中的难点

1. 法律适用的统一性问题

在司法实践中,不同地区可能存在对数罪并罚原则理解不一致的现象,导致同类案件出现不同的判决结果。这就要求通过制定司法解释等方式来统一裁判标准。

2. 量刑规范化问题

如何在具体案件中准确把握限制加重的范围和尺度,是当前裁判实践中的重要课题。为此,法院应当严格按照法律规定,并参考已有的同类案例进行量刑。

(三)与国际接轨的问题

1. 国际趋势的影响

在全球化背景下,我国应当关注国际社会关于数罪并罚原则的发展动态,适时调整国内立法和司法政策,以适应国际化发展的需要。

2. 区域中的协调问题

在跨境犯罪案件中,如何对被引渡回国的犯罪嫌疑人适用数罪并罚原则,是一个值得研究的问题。

数罪并罚原则作为刑法体系中的重要组成部分,在实现 crime prevention 和维护社会正义方面发挥着不可替代的作用。随着法治理念的进步和司法实践的发展,我国对于数罪并罚原则的理解和适用也将不断深化,以更好地服务于社会治理和人民福祉。

参考文献

1. 张明楷:《刑法学原理》(第3卷),中国人民大学出版社,2019年版。

2. 陈兴良:《刑法哲学》,中国社会科学出版社,2018年版。

3. 王作富:《数罪并罚制度研究》,法律出版社,2017年版。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。债权债务法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章