北京中鼎经纬实业发展有限公司那些您不得不了解的仲裁与诉讼

在商事活动中，纠纷是不可避免的现象。为了保障交易安全、维护商业秩序，各种争议解决方式应运而生。仲裁与诉讼作为最主要的两种争议解决机制，在实践中发挥着重要作用。系统阐述并分析“哪些仲裁和诉讼”的问题，深入探讨其法律内涵、适用范围及相互关系。

那些您不得不了解的仲裁与诉讼 图1

我们需要明确，“哪些仲裁和诉讼”并不是一个具体的法律概念，而是对争议解决的一种概括性表述。仲裁（Arbitration）与诉讼（Litigation）同属纠纷解决的正式途径，但二者在性质、程序、效力等方面存在显著差异。通过了解这些区别和联系，可以帮助我们在实际商业活动中作出更明智的选择。

仲裁？

1. 仲裁的定义

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁是指平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷或者其他财产权益争议，由双方当事人自愿协商，达成书面仲裁协议后，交由选定的仲裁机构进行审理和裁决。

需要注意的是，不是所有纠纷都适合通过仲裁解决。根据我国《仲裁法》第七条的规定，下列纠纷不能仲裁：

婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；

依法应当由行政机关处理的行议。

2. 仲裁的特点

与诉讼相比，商事 arbitration 具有以下几个显著特点：

自愿性： 双方当事人必须达成书面仲裁协议，否则不能强制。

专业性： 通常由具有专业知识的仲裁员审理，有利于提高裁决的专业性和权威性。

保密性： 除非法律另有规定， arbitration proceedings are confidential.

效率性： 程序相对简化，审理周期较短。

3. 仲裁的适用范围

根据我国《仲裁法》第二条和第七十七条的规定，合同纠纷或其他财产权益争议通常可以提交仲裁机构解决。在国际商事领域，许多国家和地区的法律也都承认并支持通过仲裁解决跨国商业纠纷。

诉讼？

1. 诉讼的定义

根据《中华人民共和国民事诉讼法》条的规定，诉讼是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，依法向人民法院提起诉讼，由法院依法审理并作出裁判的过程。

需要注意的是，诉讼的范围非常广泛，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。但在实践中，某些特定类型的纠纷（如劳动争议）需要经过仲裁前置程序后方可提起诉讼。

2. 诉讼的特点

强制性： 无论是否愿意，只要符合法律规定，法院都有权管辖并作出判决。

公开性： 除非依法不公开审理，否则一般情况下，诉讼程序是公开进行的。

普遍性： 适用于所有类型的纠纷，尤其是那些无法通过仲裁解决的争议。

终局性： 法院作出的生效裁判具有强制执行力，当事人必须遵守。

3. 诉讼的适用范围

与仲裁相比，诉讼的适用范围更为广泛。只要不属于《中华人民共和国民事诉讼法》百二十四条规定的不予受理的情形，包括财产损害赔偿纠纷、合同纠纷、人格权纠纷等在内的民事争议都可以通过诉讼解决。

仲裁与诉讼的比较分析

1. 性质差异

- 仲裁是一种私救济，建立在双方当事人自愿的基础上。

- 诉讼则是公权力救济的，具有强制性。

2. 程序差异

- 程序上，仲裁的审理程序更为灵活，可以根据当事人的约定进行调整，而诉讼则必须严格按照法定程序进行。

类型

特点描述

- 审理期限上，仲裁通常比诉讼更为迅速。

3. 费用差异

一般来说，商事 arbitration 的费用较高，主要体现在仲裁员的报酬、机构管理费等方面。而诉讼的费用则相对较低，特别是对于标的额较小的案件。

4. 法律依据差异

在适用法律方面，arbitration 的裁决主要依据合同约定和相关法律规定，而法院在审理案件时则必须严格依照现行法律法规作出裁判。

哪些情况下应优先选择仲裁？

1. 涉及专业性较强领域

当纠纷涉及知识产权争议、技术合同纠纷等专业领域时，选择具有相关专业知识的仲裁员进行审理更为合适。

2. 需要保密处理的情形

对于那些涉及商业秘密或其他敏感信息的案件，仲裁的保密性特征能够更好地保护当事人的合法权益。

3. 跨境或涉外纠纷

在国际商事争议中，选择仲裁往往更为便捷和高效。许多国家和地区的法律都承认并支持通过 arbitration 解决跨国商业纠纷，并且可以避免司法主权问题。

哪些情况下应优先选择诉讼？

1. 争议标的额较小

对于那些标的额较小的案件，法院诉讼往往更为经济和便捷。

2. 需要立即救济的情形

当争议涉及紧迫性问题时（如财产保全），只能通过诉讼程序来实现。

如何有效选择争议解决？

影响因素

考虑内容

3. 预期的时间成本和经济成本

时间因素：选择仲裁可能会更快，但也要看具体的案件复杂程度；

案例分析

我们可以通过一些典型案例来更好地理解如何选择适合的争议解决。

某跨国公司与企业在一份长期供销合同中约定采用国际经济贸易仲裁委员会（CECMA） arbitration。当双方发生履行争议时，根据合同约定应当提交至 CECMA 进行仲裁。这种情况下选择仲裁是符合合同约定的。

另一个案例是一起涉及消费者权益保护的纠纷。消费者的商品存在质量问题，在与商家协商无果后，可以直接向法院提起诉讼。因为这类案件通常具有较强的人身属性和公共利益因素，通过公权力介入更为合适。

未来发展趋势

随着全球化进程的加快和商业活动的日益频繁，国际商事仲裁的重要性将不断提升。随着各国对知识产权保护力度的加大，涉及专业技术领域的争议也将更多地选择仲裁作为解决。

发展领域

发展趋势

选择适合的争议解决至关重要，它直接影响到案件处理的结果以及当事人的利益实现。在实际操作中, 我们建议企业应当事先通过合同约定明确的争议解决条款, 这样可以在纠纷发生时减少程序上的不确定性。

无论是选择 arbitration 还是诉讼，都应当结合自身的实际情况和案件特点进行综合考量，以限度地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）