北京中鼎经纬实业发展有限公司骗贷是否触犯《中华人民共和国刑法》？法律分析与实务探讨

在当代社会经济活动中，"骗贷"行为屡见不鲜。骗贷，是指行为人采取虚构事实、隐瞒真相等手段，欺骗金融机构或其他信贷机构，获取本不应获得的贷款资金的行为。这种行为不仅严重破坏了金融秩序，还可能导致金融机构蒙受巨大的经济损失。对于“骗贷”这一概念，很多人存在误区，认为只要偿还了借款就不需要承担刑事责任，或者仅仅将其视为民事纠纷。在特定情况下，骗贷行为可能触犯《中华人民共和国刑法》，构成刑事犯罪。

骗贷是否触犯《中华人民共和国刑法》？法律分析与实务探讨 图1

从法律角度出发，对“骗贷是否触犯刑法”的问题进行深入分析，探讨相关法律法规、司法实践中对于此种行为的认定标准与处理方式，并结合实务案例进行解读。

骗贷行为的概念与构成要件

1. 概念辨析——骗贷？

骗贷，是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取金融机构或其他提供信贷的机构的信任，从而获得贷款资金的行为。从广义上讲，骗贷涵盖了所有以欺骗手段获取信贷资金的行为；狭义上，骗贷则特指行为人利用虚假信息取得银行或其他金融机构贷款的情形。

2. 构成要件——骗贷罪的主观与客观要素

根据刑法理论，任何犯罪行为的成立都需要具备一定的构成要件。对于骗贷行为而言，其构成要件主要包括以下

- 主观方面：行为人在主观上必须具有非法占有的目的。这一目的是指行为人意图通过欺骗手段获取资金，并不打算或无法归还贷款本息。

- 客观方面：

- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。

- 行为对象是金融机构或其他依法从事信贷业务的机构。

- 行为人所提交的材料足以使信贷机构陷入错误认识，从而发放贷款。

- 造成了金融机构财产损失的结果。

骗贷行为涉及的相关罪名

根据《中华人民共和国刑法》的规定，骗贷行为可能触犯多个罪名。具体包括以下几种情况：

1. 诈骗罪——《刑法》第二百六十六条

一般诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取数额较大的公私财物的行为。騙貸行為如果符合这一罪名的构成要件，则可以认定为诈骗罪。

2. 贷款诈骗罪——《刑法》百九十三条

贷款诈骗罪是针对金融机构的一种特殊诈骗行为。根据《刑法》规定，有下列情形之一的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）提供虚假的财务报表或者其他虚伪材料的；

（三）超过实际需要骗取贷款数额较大的。

3. 合同诈骗罪——《刑法》第二百二十四条

如果騙貸behavior是通过签订合同的方式进行，且符合合同诈骗罪的构成要件，则可能被认定为合同诈骗罪。合同诈骗罪是指在经济活动中，行为人以非法占有为目的，利用合同的形式骗取对方当事人财物的行为。

4. 非法吸收公众存款罪——《刑法》百七十六条

骗贷是否触犯《中华人民共和国刑法》？法律分析与实务探讨 图2

如果騙貸行为涉及到向不特定多数人吸收资金，则可能构成非法吸收公众存款罪。该罪名主要针对未经批准，擅自吸收社会公众存款，扰乱金融秩序的行为。

骗貸行為的定罪量刑标准

1. 定罪标准——数额与情节并重

根据《关于审理骗取贷款刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，认定騙貸行为是否构成犯罪，需要综合考虑以下因素：

- 貌似合法的形式：通过编造虚假身份、虚构项目或财务数据等手段，使金融机构相信其具备还款能力。

- 行为人实际无还款意图：其目的可能是挥霍、转移财产或其他无法归还贷款的原因。

- 数额与情节的双重考量：騙貸行為的定罪不仅要看数额是否达到一定标准，还要考虑行为方式的危害程度、后果严重性等情节。

2. 量刑因素——法定与酌定量刑情节

根据《中华人民共和国刑法》及相关的司法解释，影響量刑的情节包括：

- 涉案金额：涉案金额越大，刑罚越重。

- 犯罪手段：采用职务侵占、伪造印章等方式实施犯罪的，主观恶性较大，应从重处罚。

- 后果：受害人遭受的经济损失程度、行为是否引发系统性金融风险等。

- 主观态度：如自首、退贓、赔偿损失等情节，法院会酌情予以从轻处罚。

3. 司法实践中的刑罚适用

在实际司法实践中，对于騙貸行為的处理往往体现出宽严并济的原则。对初犯、偶犯且涉案金额较小的行为人，法院可能会判处缓刑或轻刑；而对于数额特别巨大、情节恶劣的行为，则可能判处十年以上有期徒刑直至无期徒刑。

騙貸行為的犯罪形态分析

1. 既遂与未遂的区分

根据刑法理论，犯罪行为的发展过程可以分为预备、未遂、中止和既遂四个阶段。在騙貸案件中，如果行为人已经成功骗取了贷款，则属于犯罪既遂；如果仅完成了部分行为（如提交虚假材料但未获得贷款），则可能构成犯罪未遂。

2. 共同犯罪问题

在司法实践中，很多騙貸案件是共同犯罪的结果。行为人可能伙同他人伪造公章、财务报表或提供虚假担保等。对于共同犯罪的认定，需要根据具体参与人员的作用大小进行区分，并依法予以相应的刑罚处罚。

实务案例评析：从“P2P平台騙貸”案看定罪与量刑

随着互联网金融的发展，P2P平台上的騙貸案件逐渐增多。以下是某典型案例的简要分析：

基本案情：

犯罪人李某通过虚构身份信息和投资项目，在某P2P平台上成功骗得债权人王某的信任，先后骗取资金五百万元，用于个人挥霍。

法院审理：

法院认定李某的行为构成合同诈骗罪，并综合考虑其犯罪金额特别巨大的情形，判处有期徒刑十年，并处罚金五百万元。

评析：

本案中，李某利用互联网金融平台的特点，采取了虚构身份和项目的方式实施騙貸行為。尽管P2P平台不属于传统意义上的金融机构，但李某的行为仍然符合合同诈骗罪的构成要件。法院在量刑时，充分考虑了其社会危害性及其主观恶性的程度，最终作出了严厉的判决。

法律风险与防范建议

1. 从被害人的角度：

- 加强內部审核机制：金融机构应加强对借款人资质的审查，尤其是对关键信息的真实性进行核实。

- 使用技术手段防范风险：可以通过大数据分析、人工智能等技术手段，识别异常借款申请。

- 提高公众法律意识：通过宣传教育，使借款人了解騙貸行为的社会危害性，并意识到自身可能面临的刑事处罚。

2. 从嫌疑人的角度：

- 增强法律意识：认识到以欺骗手段获取贷款的严重后果，不要因一时之利而触犯刑法。

- 寻求合法融资渠道：如果存在实际的资金需求，可以通过正规金融机构申请貸款，避免采取不正当手段。

騙貸行為不仅损害了金融秩序，也对被害人的合法权益造成了严重侵害。在当前法治环境下，无论是个人还是企业，都应当严格遵守法律，合法开展经济活动。司法实践中，法院会根据案件的具体情况，依法严厉打击各種形式的騙貸行為，维护良好的金融市场环境。

也需要通过不断完善法律法规、加强监管以及提升公众法律意识等手段，构建防范騙貸行为的综合治理体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）