北京中鼎经纬实业发展有限公司论我国立法中防卫者权利本位理念的确立与实现

我国刑法理论界和实务界围绕正当防卫制度的适用问题展开了热烈讨论。“正当防卫4无线弹药”的概念虽然尚未在法律条文中明确出现，但其所蕴含的核心理念——“防卫者权利本位”价值取向的确立与实现问题，已然成为探讨正当防卫制度的重要议题。这一理念强调在防卫行为中，应当以保护防卫者的合法权益为核心，避免过度关注国家利益和社会公共秩序的优先地位。

正当防卫制度的基本理论框架

论我国立法中“防卫者权利本位”理念的确立与实现 图1

我国第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为”，符合一定条件的属于正当防卫。这一规定并未对“正当防卫4无线弹药”的概念作出明确规定。为此我们必须从基本理论层面明确下列几点：

1. 正当防卫的概念界定

正当 defends the lawful rights and interests of the defender against an unlawful attack. 在我国体系中，正当防卫被认为是公民维护自身权益的重要手段。与西方国家相比， 我国更强调社会公共利益的保护， 这种集体主义倾向影响了正当防卫制度的设计。

2. 正当防卫的基本构成要件

根据现有法律规定，认定正当防卫需要具备以下条件：

- 存在不法侵害

- 不法侵害正在进行中

- 防卫行为针对侵害人实施

- 防卫行为具有必要限度

3. 正当防卫与紧急避险的区别

紧急避险强调的是在危险迫在眉睫时避免损害扩大，而正当防卫则是对不法侵害的反击。两者的界限虽然清晰但实际适用中常出现混淆。

美国正当防卫制度的借鉴意义

为了实现理念， 我们可以从美国的法律体系中寻找有益经验：

1. 美国正当防卫制度的基本特点

在美国法中，“Stand Your Ground”法则赋予公民更广泛的自卫权。与我国不同，美国更注重保护个人权利，而非社会公共利益。

2. 正当防卫构成要件的类型化

美国对正当防卫根据不同法益进行细分：

- 针对生命权的保护

- 针对财产权的保护

- 特别场所（如住宅）防卫权的特殊规定

3. “理性人合理确信”标准的应用

美国采用“理性人”理论，要求防卫者的判断基于常人的认识水平。这与我国“实事求是”的原则形成对比。

“防卫者权利本位”的立法价值

理念的确立，本质上是要确立“防卫者权利本位”的价值取向。这种理念具有重要的法律意义：

1. 确保个人权益的最保护

在不法侵害面前，防卫人的合法权益理应获得及时有效的保护。

2. 维护社会公平正义

论我国立法中“防卫者权利本位”理念的确立与实现 图2

公正的法律应当平等地保护每一位公民， 正当防卫制度的设计必须体现这一原则。

3. 促进法治文明的演进

将“防卫者权利本位”理念融入立法，有助于推动我国法治建设向更高层次发展。

实现路径与法律建议

为实现理念， 提出以下建议：

1. 完善法律条文表述

建议在中明确“防卫者权利本位”的原则地位。

2. 区分法益类型

对不同性质的不法侵害设定不同的防卫标准。

3. 借鉴先进经验

适当吸收美国等国家的“Stand Your Ground”法则， 丰富和完善我国正当防卫制度。

4. 加强理论研究和实务指导

推动学术界对此问题的研究， 提供更具操作性的司法指导意见。

确立并实现“防卫者权利本位”的理念，不仅是完善立法的需要，更是适应时代发展潮流的必然要求。通过系统性地研究与实践， 我们完全可以在现行法律框架下，逐步建立起以保护防卫者权益为核心要义的制度， 为社会公平正义提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）