北京中鼎经纬实业发展有限公司中国刑法中行贿犯罪的减刑规定及司法适用研究

在中国刑法体系中，行贿犯罪是一种严重的经济犯罪行为，其不仅破坏了社会主义市场经济秩序，还损害了国家工作人员的廉洁性，侵蚀了人民群众对政府的信任。根据的相关规定，行贿犯罪需要承担相应的刑事法律责任。在司法实践中，对于行贿犯罪分子是否可以适用减刑以及在何种情况下适用减刑，始终是一个复杂且备受关注的问题。

本文旨在通过对中关于行贿犯罪及其减刑规定的深入分析，结合具体的司法案例，探讨行贿犯罪的定罪量刑标准、减刑条件及其司法实践中存在的问题，并提出相应的完善建议。通过这种研究，希望能够为司法机关在处理类似案件时提供参考依据，也为社会公众了解行贿犯罪的法律后果提供帮助。

中国刑法中行贿犯罪的减刑规定及司法适用研究 图1

章 行贿犯罪概述

1.1 行贿犯罪的概念与构成要件

根据第三百九十条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。该罪侵犯的法益是国家工作人员职务行为的廉洁性，破坏了社会主义市场经济秩序。

根据司法实践及相关的法律解释，行贿犯罪具有以下构成要件：

1. 主体：自然人或单位均可成为行贿罪的主体。

2. 主观方面：必须出于故意，即明知自己的行为会导致国家工作人员职务行为的不正当性而仍然为之。

3. 客体：国家工作人员职务行为的廉洁性及社会主义市场经济秩序。

4. 客观方面：实施了给予财物或其他物质利益的行为。

需要注意的是，根据第三百九十三条的规定，单位为谋取不正当利益而行贿或向他人介绍贿赂，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人行贿罪的规定定罪处罚。这意味着在处理单位行贿案件时，不仅需要追究单位的责任，还需要追究相关自然人的刑事责任。

1.2 行贿犯罪与受贿犯罪的区别

尽管行贿犯罪和受贿犯罪都是职务犯罪的一种，但二者在法律构成上存在明显差异：

1. 主观目的：行贿的目的是谋取不正当利益；而受贿的目的则是利用职务便利为他人谋取利益。

中国刑法中行贿犯罪的减刑规定及司法适用研究 图2

2. 行为表现：行贿表现为给予财物或其他好处；受贿则表现为收受财物或其他好处。

3. 法律责任：两者在定罪量刑上有所不同，具体包括主刑和附加刑的适用范围。

需要指出的是，在司法实践中，行贿犯罪和受贿犯罪往往相伴而生，在处理此类案件时，应当严格按照法律规定，分别定罪并依法处罚。

行贿犯罪的定罪与量刑

2.1 行贿犯罪的定罪标准

根据第三百九十条的规定，对行贿行为的定罪需要综合考虑以下因素：

1. 情节轻重：分为“情节较轻”、“情节严重”和“情节特别严重”。“情节特别严重”的情形包括多次行贿、巨额行贿以及为谋取不正当利益向多人行贿等。

2. 职务性质：如果行为对象是党和国家工作人员，或者涉及重要岗位、重点领域，则属于加重情节。

3. 后果影响：如果行贿行为导致国家利益遭受重大损失，或引发了严重的社会不良反应，则应当从重处罚。

2.2 行贿犯罪的量刑标准

根据第三百九十条的规定，对于行贿罪的处罚分为以下几个档次：

1. 情节较轻：处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

2. 情节严重：处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果存在多次行贿、向多人行贿等情形，则刑罚可能进一步加重。

3. 情节特别严重：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。

需要注意的是，量刑时还需要结合犯罪人的悔罪态度、退赃情况以及是否取得被害人的谅解等因素，依法从轻或减轻处罚。在处理单位行贿案件时，应当区分直接责任人员和次要责任人员的责任大小，并根据具体情况分别定罪量刑。

2.3 行贿犯罪中的特殊情形

在司法实践中，以下几种情况需要特别注意：

1. 主动交代与立功：如果行贿人能够主动交代尚未被掌握的其他人的受贿行为，或者在侦破重大案件中起到关键作用，则可以从轻或减轻处罚。

2. 自首与坦白：根据第六十七条的规定，行贿人如实供述自己的罪行，并且没有其他严重情节的，可以从轻处罚；如果能够积极退赃，则可以进一步从宽处理。

对于在被追诉前主动交代行贿行为的，可以根据具体情况减轻或者免除处罚。这一规定体现了中“惩前毖后、治病救人”的方针，也鼓励犯罪分子主动投案自首。

行贿犯罪的减刑规定

3.1 减刑的概念与适用条件

根据第七十条的规定，减刑是指在法定刑以下减轻刑事处罚的一种制度。其适用于被判处管制、拘役、有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子。

对于行贿犯罪的减刑问题，应当综合考虑以下几个方面：

1. 犯罪性质：如果行贿罪属于情节较轻的情形，并且犯罪人有明显的悔罪表现，则可以考虑适用减刑。

2. 立功表现：如果犯罪人在服刑期间有重大立功表现，或者在司法机关追诉其他犯罪中起到重要作用，则可以依法从宽处理。

3. 悔改与改造表现：在服刑过程中，如果犯罪人能够积极接受教育、改造，并且表现出良好的悔罪态度，则可以作为减刑的重要依据。

3.2 行贿犯罪减刑的司法适用

根据（法发[207]12号）的相关规定，对于行贿犯罪分子是否适用减刑，应当严格审查其悔改表现和立功情节。

在司法实践中，以下几种情况可能成为减刑的重要考量因素：

1. 积极退赃：如果犯罪人在一审判决前能够全额退赃，并且真诚悔过，则可以作为从轻处罚或适用减刑的依据。

2. 主动交代其他犯罪行为：如前所述，行贿人如果能够主动交代尚未被掌握的他人犯罪行为，或者协助司法机关侦破其他案件，则符合立功情节，可以从宽处理。

3. 特殊身份与作用：如果犯罪人属于国家工作人员，并且在社会上具有一定的影响力，则其悔改和改造的表现需要更加严格地审查。

需要注意的是，在处理行贿犯罪分子的减刑问题时，应当避免“以权谋私”的现象。司法机关必须严格按照法律规定办事，确保减刑决定的公平性和透明度。如果发现有违反法律程序或滥用职权的行为，则应当依法严肃处理。

行贿犯罪减刑规定的完善建议

4.1 完善法律体系中的明确性

目前，对于行贿犯罪及其减刑的规定存在一定模糊性，特别是在“情节较轻”的认定标准以及“悔改表现”的具体衡量方面。需要进一步明确相关法律规定，确保司法实践中的统一性和公平性。

建议和常务委员会出台相应的司法解释或立法文件，对以下问题作出明确规定：

1. 如何认定“情节较轻”：需要结合具体的案情，制定可操作性的认定标准。

2. 悔改表现的衡量标准：应当包括犯罪人的主观态度、行为表现以及社会效果等多个方面。

4.2 加强司法监督

为了防止权力滥用，确保减刑决定的公正性，应当进一步加强对行贿犯罪减刑案件的监督力度。具体措施包括：

1. 建立健全减刑听证制度：在处理重大或疑难减刑案件时，可以邀请人大代表、政协委员及社会公众参与旁听，增强司法透明度。

2. 严格审查减刑材料：对于行贿犯罪分子提出的减刑申请，应当逐一审核其悔改表现和立功情节，并确保证据的真实性和充分性。

4.3 加强预防教育与心理矫治

从长远来看，减少行贿犯罪的发生不仅需要严惩犯罪分子，还需要加强法治宣传教育和社会监督机制。具体建议包括：

1. 强化普法宣传：通过典型案例的宣传报道，提高社会公众对行贿犯罪危害性的认识。

2. 完善预防机制：在机关、企业和学校等单位开展廉政教育活动，从源头上预防行贿受贿行为的发生。

3. 加强心理矫治：对于服刑中的行贿犯罪分子，应当注重心理矫治和职业培训，帮助其顺利回归社会。

行贿犯罪作为一种严重的经济犯罪，在中国刑法中被明确予以严厉打击。在司法实践中，如何恰当地适用减刑规定，既体现出法律的威严，又能体现人性化的关怀，始终是一个值得深入探讨的问题。

通过本文的研究可以发现，虽然目前的相关法律规定已经较为完善，但在具体操作层面仍存在一定的不足之处。需要进一步完善法律体系、加强司法监督，并注重预防教育和社会矫治工作。只有这样，才能更好地实现法律的社会效果治效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）