北京中鼎经纬实业发展有限公司论仲裁适用于何种类型的合同

在现代商业社会中，合同作为民事法律关系的基本形式，其种类和复杂程度日益增加。伴随着经济全球化和技术进步的速度加快，合同各方对于争议解决机制的需求也在不断。在众多争议解决方式中，仲裁作为一种既不同于诉讼又异于调解的独立纠纷解决手段，因其独特的优势而备受青睐。重点阐述何种类型的合同更适宜适用仲裁，并深入探讨这一制度在实践中所面临的挑战与对策。

概述：何为“适用仲裁之合同”

"仲裁适用合同"（Arbitrable Contracts），是指双方当事人在平等自愿的基础上通过协议约定，将其未来可能发生的争议提交给特定的独立仲裁机构解决的合 同。根据《中华人民共和国仲裁法》第2条的规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”这里所指的“合同”并非狭义的概念，而是广义上的民商事协议。

从实务操作的角度来看，并非所有类型的合同都可以适用仲裁。有些特定类型案件由于其特殊性或法律规定的原因，不能通过 Arbitration的方式解决。

论仲裁适用于何种类型的合同 图1

1. 婚姻家庭纠纷；

2. 继承纠纷；

3. 行议；

4. 刑事犯罪引发的争议等。

这些类型的争议要么涉及个人身份权，要么与公共行政权力有关，因而不适宜由民间机构处理。但对于大部分私法性质的合同纠纷，尤其是商业领域的债权债务关系，都可以纳入仲裁解决范畴之中。

适合仲裁适用的主要合同类型

（一）商事合同：

论仲裁适用于何种类型的合同 图2

在商业领域中，涉及财产流转和经济利益往来的各种合 同都是 Arbitration 的理想对象。具体而言包括：

1. 买卖合同：最为普遍的商业交易形式；

2. 服务合同：如、广告代理等；

3. 加工承揽合同；

4. 建设工程合同。

这些商事合同由是基于当事人自愿缔结，争议标的具有可量化性，且不涉及第三人的权益，因此特别适合通过仲裁解决。

（二）国际性或涉外合同：

在跨境贸易中，选择仲裁作为争议解决几乎是通行做法。原因在于：

1. 跨国性：通过约定选定一个中立的 Arbitration 机构和适用法律，可以避免因司法管辖带来的主场优势；

2. 专业性和效率：很多国际 Arbitration 机构拥有专门处理商事纠纷的经验丰富的仲裁员；

3. 保护商业秘密

（三）金融类合同：

包括银 行贷款、债券发行、保险理赔等领域的争议，也都适合通过专业的金融 Arbitration 机构解决。金融服务行业对争端解决机制的要求较高，而 Arbitration 的灵活性和专业性恰能满足这些需求。

仲裁适用合同的特点

从实践看，适合采用 arbitration 的合同类型具备以下几个显著特点：

1. 契约自由原则：合同双方可以通过事先的约定选择是否采取仲裁；

2. 专业性和技术性：许多行业有其特殊的评价标准和专业知识， Arbitration 制度允许当事人选择具有相应专长的 arbitrator，从而提高争议解决的专业水准；

3. 保密性

4. 可执行性：根据《承认与执行外国仲裁裁决公约》（New York Convention），国际间对仲裁裁决有普遍的承认和执行力。

适用 Arbitration 的合同应注意事项

当事人在设计合同中的仲裁条款时，需要特别注意以下事项：

1. 明确约定：应当具体规定争议解决机构名称、适用规则以及地点等；

2. 可操作性：避免模糊表述，确保一旦发生争议时条款具有可执行性；

3. 法律冲突问题：需事先对准据法作出明确规定，以避免不同解释导致的争议。

存在的问题与完善的建议

尽管仲裁制度在处理合同纠纷方面展现了显著优势，但实践中仍存在一些不容忽视的问题：

1. 仲裁费用高昂：特别是对于小额争议而言，往往得不偿失；

2. 仲裁员素质参差不齐：部分案件中仲裁员可能缺乏必要的专业知识或者职业操守；

3. 程序僵化：些 Arbitration 机构的流程过于 rigid，难以满足灵活高效的需求。

为此，可以考虑以下改进措施：

1. 建立分级收费标准；

2. 完善仲裁员选拔机制；

3. 推广快速仲裁程序。

随着市场经济的发展和国际化程度的提高， Arbitration 作为解决合同争议的有效手段必将发挥越来越重要的作用。通过选择适合的合同类型，并在实践中不断完善相关制度体系，我们有理由相信这一争议解决机制会在未来得到更加广泛的运用。对于企业法律顾问和法律实务工作者而言，深入了解如何正确适用 Arbitration 对于维护客户利益具有重要价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）