北京中鼎经纬实业发展有限公司以借款名义诈骗适用刑法条款探析

以借款名义进行的诈骗行为，是当前社会中一种较为隐蔽且危害性较大的犯罪形式。随着经济活动的频繁和人际关系的复杂化，此类案件屡见不鲜，严重侵害了人民群众的财产权益，扰乱了社会经济秩序。“以借款名义诈骗”，是指行为人以借款为名目，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物的行为。这种犯罪方式具有较强的欺骗性和隐蔽性，往往使受害人难以在时间识别出骗局的本质。

从法律角度来看，“以借款名义诈骗”属于刑法中规定的诈骗罪的一种特殊表现形式。根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在司法实践中，如何准确界定“以借款名义诈骗”的法律适用范围，确定其与民事借贷行为的界限，一直是司法机关和法律理论界关注的重点。

从以下几个方面对“以借款名义诈骗适用刑法条款”这一主题进行阐述：分析“以借款名义诈骗”的法律性质及其表现形式；探讨该类犯罪在司法实践中如何认定；结合具体案例，研究其在现行刑法框架下的定罪与量刑标准。通过对上述问题的深入探讨，旨在为司法实务提供有益参考。

以借款名义诈骗适用刑法条款探析 图1

以借款名义诈骗的法律性质

“以借款名义诈骗”本质上属于典型的诈骗犯罪行为，其核心特征在于行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。在这一过程中，“借款”仅作为一种手段和幌子，并非真实存在的借贷关系。

从构成要件上看，该类犯罪符合刑法中关于诈骗罪的全部法定要素：主观方面，行为人必须具有直接的非法占有目的；客观方面，行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；再者，客体方面，侵害的是他人财物的所有权；结果方面，造成了受害人财产损失的结果。

需要注意的是，借款名义诈骗与正常的民间借贷关系存在本质区别。在正常借贷中，借贷双方基于信任和合意达成协议，不存在欺骗成分，且借款人有明确的还款计划和能力。而诈骗行为人往往根本没有归还借款的意思，其的“借款”仅是实现非法占有目的的一种手段。

以借款名义诈骗的表现形式

在实践中，“以借款名义诈骗”的具体表现形式多种多样，但归纳起来，主要有以下几个典型特征：

1. 虚构借款事由

行为人编造各种看似合理的借款理由，投资、做生意、治病等，使受害人产生信任感。行为人可能声称需要资金周转，并承诺短期内归还本金及利息。

2. 隐瞒还款能力

行为人故意或过失隐瞒其无力偿还债务的事实，或者夸大自己的经济实力，骗取受害人的信任。即便在初期能够按期支付利息，也只是为了获取更多的借款，并无还款计划。

3. 利用人际关行诈骗

该类犯罪行为人往往与受害人存在种社会关系，如亲朋好友、同事等。正是基于这种信任关系，受害人对行为人的借款请求缺乏必要的警惕性，从而更容易陷入骗局。

4. 伪造相关证据

在些案件中，行为人为增强其借款行为的可信度，甚至会伪造借条、合同或其他虚假的法律文件，使受害人误以为其借贷关系真实有效。

通过对上述表现形式的分析“以借款名义诈骗”虽然披着合法外衣，但其实质是典型的欺诈行为，具有较强的隐蔽性和欺骗性。司法实践中，如何准确识别这些特征，成为定罪的关键。

司法认定中的难点与争议

在司法实践中，“以借款名义诈骗”的认定往往存在一定的难度和争议，主要集中在以下几个方面：

（一）主观非法占有目的的证明

根据刑法理论，诈骗罪的成立必须具备行为人主观上具有非法占有的目的。在“以借款名义诈骗”案件中，如何证明行为人的这种主观心理状态常常面临困难。

司法实践中，通常通过以下几种方式来推断行为人是否具有非法占有目的：

1. 借款后的资金去向

如果行为人在获得借款后，并未将款项用于其声称的用途，而是用于挥霍、等非正当用途，则可以推定其主观上缺乏还款诚意。

以借款名义诈骗适用刑法条款探析 图2

2. 还款能力分析

行为人是否具备偿还借款的可能性是判断其是否有非法占有目的的重要依据。如果行为人根本没有还款能力，或者故意隐匿资产、转移财产，则进一步表明其具有诈骗的意图。

3. 后续行为表现

在借款之后，行为人是否会采取逃避债务、拒绝沟通等方式，也是判断其主观心理状态的重要参考。

（二）与民间借贷的界限

“以借款名义诈骗”与正常的民间借贷之间存在一定的交叉地带，如何准确区分二者是司法实践中的另一个难点。

具体而言，两者的区别主要体现在以下几个方面：

1. 借贷的真实性

民间借贷基于双方的真实意思表示，借贷关系合法有效；而诈骗行为人并无真实借款意图。

2. 还款能力与还款意愿

在正常借贷中，借款人具备实际的还款能力和还款意愿；而在诈骗案件中，行为人往往根本没有还款的能力和诚意。

3. 借贷目的的正当性

民间借贷的目的是为了实现资金的有效利用，而诈骗行为人的借款目的则是为了非法占有他人财物。

（三）犯罪数额的认定

对于“以借款名义诈骗”案件，犯罪金额的认定直接影响到量刑结果。在司法实践中，“以借款名义诈骗”的犯罪数额往往难以准确计算。

这主要由于以下几个原因：

1. 借款过程复杂

行为人通常会采取分期借入、多次借款等方式，使得总金额难以迅速累加。

2. 被害人后期醒悟后的止损行为

在部分案件中，受害人可能在发现被骗后主动停止向行为人提供资金，导致犯罪金额无法全部认定。

3. 共同诈骗行为的处理

如果存在多人参与的共同诈骗行为，则需要对各自的行为进行细致区分，进而确定个人应承担的刑事责任。

法律适用与处罚

根据我国《刑法》第26条的规定，诈骗罪的法定刑罚为十年以下有期徒刑，并处或单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。

在司法实践中，“以借款名义诈骗”案件的具体量刑还需要结合以下因素进行综合考量：

1. 犯罪金额

犯罪金额是影响量刑的关键因素。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，诈骗罪的量刑幅度主要依据犯罪数额来确定。

2. 社会危害性

如果行为人的诈骗行为导致被害人数众多、被害人经济损失巨大、甚至引发社会不稳定因素，则应当从重处罚。

3. 主观恶性程度

行为人在实施诈骗过程中是否采取了隐藏身份、虚构事实等手段，以及其后续的逃避责任行为，都会影响到对其主观恶性的判断。

预防与治理建议

为了有效遏制“以借款名义诈骗”犯罪的发生，可以从以下几个方面着手：

（一）加强法律宣传和教育

通过开展法治宣传活动，提高人民群众对这类诈骗手段的认识，特别是要提醒广大群众增强防范意识，避免因轻信他人而遭受财产损失。

（二）完善相关法律法规

针对当前司法实践中存在的难点问题，建议进一步明确“以借款名义诈骗”的认定标准，并加强对共同犯罪、网络诈骗等新型作案方式的立法规范。

（三）强化金融机构监管

对于通过正规金融渠道实施诈骗的行为，应当加强行业自律和监管力度，建立健全风险预警机制，防止不法分子利用金融平台实施犯罪活动。

（四）鼓励被害人主动维权

在遭受诈骗后，被害人应及时向机关报案，并尽可能提供完整的证据材料。也应该通过合法途径积极追偿损失，维护自身合法权益。

“以借款名义诈骗”是一种披着合法外衣的犯罪行为，因其隐蔽性强、欺骗性高，常常给受害人造成极大的经济损失和心理创伤。司法实践中，需要严格按照法律规定，准确把握犯罪构成要件，确保对该类犯罪的打击力度；也要注重对被害人合法权益的保护，努力实现法律效果与社会效果的统一。

通过加强对该类犯罪的研究和治理，不断完善相关法律制度和司法实践，我们有信心也有能力维护人民群众的财产安全和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）