北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法201条2017年解读及适用分析

刑法201条2017年的概述与重要性

刑法201条是《中华人民共和国刑法》中关于逃税罪的重要条款。2017年，该条款进行了修订，进一步明确了逃税罪的犯罪构成、刑事责任以及相关法律适用问题。这一修改不仅完善了我国税收征收管理法律体系，也为司法实践中打击逃税行为提供了更为明确的法律依据。

刑法第201条主要规定了纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大的行为构成犯罪，并规定了相应的刑罚。2017年的修订进一步细化了该条款的内容，明确了“多次实施逃税行为”和“五年内曾因逃避缴纳税款受过刑事处罚”等情形的法律适用，体现了立法机关对税收法治建设的高度重视。

刑法第201条在2017年修订前的法律规定

刑法201条2017年解读及适用分析 图1

在2017年修订之前，刑法第201条规定了逃税罪的基本构成要件。根据原条款，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应缴纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应缴纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

单位犯逃税罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述规定追究刑事责任。

2017年刑法第201条的重大修订及其意义

为了进一步完善税收法律体系，提高税收征管效率，打击逃税犯罪行为，2017年1月4日，常务委员会通过了《关于修改等十二部法律的决定》，对刑法第201条进行了重要修订。

此次修订主要内容包括：

刑法201条2017年解读及适用分析 图2

1. 加重刑罚力度：对于多次实施逃税行为且情节恶劣的犯罪分子，提高了法定刑罚上限。具体表现为将“数额巨大”的标准由原来的百分之三十以上提高到百分之五十以上，并相应调整了刑罚幅度。

2. 明确再犯条款：新增规定指出，五年内曾因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的，又实施逃税行为的，按前款规定的标准从轻定罪量刑。这一条款有助于打击屡教不改的犯罪分子。

3. 细化法律适用范围：进一步明确了“欺骗、隐瞒手段”的具体表现形式，包括虚构业务交易、隐瞒收入、虚列支出等常见手段，并列举了认定“数额较大”的标准，便于司法实践中统一尺度。

2017年刑法第201条修订后的司法实践分析

自2017年刑法第201条修订以来，各级司法机关在处理逃税案件时更加注重法律适用的准确性和规范性。根据和最高人民检察院发布的司法解释以及指导案例，我们可以出以下几点实践经验：

1. 明确罪与非罪界限：对于纳税人在税务申报过程中的一些轻微违规行为，如未尽到合理的注意义务导致漏税，原则上不以逃税罪论处，而是应当责令其限期改正并补缴应纳税款。

2. 准确把握主观故意要件：认定逃税罪必须证明纳税人具有主观上的故意，即行为人明知自己的行为会导致少缴或者不缴税款，并且希望或放任这种结果的发生。对于因过失导致的漏税行为，原则上不予追究刑事责任。

3. 加强证据审查：司法实践中应当注重对“数额较大”这一要件的证明，尤其是需要通过书证、电子数据、视听资料等客观证据来证实逃税的具体金额和比例。

4. 统一法律适用尺度：和最高人民检察院通过发布指导性案例和司法解释的形式，明确了逃税罪的法律适用标准，确保全国各地法院在审理同类案件时能够做到裁判统一。

刑法第201条修订带来的启示

从2017年刑法第201条的修订我国税收法治建设的步伐正在不断加快。此次修订既体现了国家对税收征管工作的高度重视，也反映了司法机关打击涉税犯罪行为的决心。

在未来的司法实践中，需要进一步加强对逃税罪相关法律适用的研究与探索，尤其是在新经济环境下出现的新颖逃税手段和方式的认定问题上。也应当注重对纳税企业合法权益的保护，避免因执法标准不一而影响企业的正常经营。

还需要进一步加强税收法律宣传和普及工作，提高纳税人依法纳税意识，从根本上减少逃税行为的发生。

刑法第201条作为打击逃税犯罪的重要法律，在2017年修订后发挥了更加重要的作用。它不仅是维护国家税收安全的有力保障，也是推动社会公平正义的重要支撑。随着我国法治建设的不断完善和税收征管体系的日益健全，我们有理由相信，任何形式的逃税行为都将受到法律的严惩，从而为构建公正、有序的市场经济秩序提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）