北京中鼎经纬实业发展有限公司中华人民共和国道路交通安全法第七十七条款规定解读

中华人民共和国道路交通安全法第七十七条款规定解读

法律条款的基本概述

《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）是我国规范道路交通事故处理和交通秩序管理的重要法律。第七十七条款的规定是针对道路交通事故处理程序中机关交通管理部门的职责和权限作出的具体规定。该条款全文如下：

> 第七十七条 机关交通管理部门应当根据现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴论，及时制作事故认定书，载明事故的基本事实、成因和当事人的责任，并 deliver to the parties concerned.

中华人民共和国道路交通安全法第七十七条款规定解读 图1

这一条款明确了机关交通管理部门在处理道路交通事故时的法定职责，包括现场勘查、调查取证、责任认定以及向当事人送达相关法律文书等。通过对该条款的解读，可以更好地理解我国道路交通安全法律法规体系中的重要组成部分。

法条内容的详细分析

1. 机关交通管理部门的职责

根据第七十七条款的规定，机关交通管理部门在交通事故处理中承担多项具体职责：

- 现场勘验和检查：这是事故处理的基础性工作。办案人员需要对事故现场进行细致的勘查，记录现场情况，拍摄照片或录像，并提取相关物证（如遗留物品、痕迹等）。这一环节直接决定了后续调查的方向和深度。

- 调查取证：机关交通管理部门需要通过询问当事人、目击者和其他相关人员，调取监控录像、行车记录仪等相关证据，以查明事故发生的经过和原因。

- 检验与鉴定：在必要时，办案机关会委托专业机构对车辆、痕迹、血液酒精含量等进行技术检验或鉴定，以提供科学依据。

2. 事故认定书的制作与送达

根据第七十七条款的规定，机关交通管理部门应当根据调查结果及时制作事故认定书，并将该书 deliver to the parties concerned. 事故认定书是处理交通事故的重要法律文书，其内容应包括以下要素：

- 基本事实：详细描述事故发生的时间、地点、涉及车辆及当事人情况，以及事故发生的过程。

- 事故成因：分析事故发生的原因，可能包括驾驶员的过错行为（如超速、酒驾、疲劳驾驶等）、道路环境因素（如视线不良、路面湿滑）或其他相关因素。

- 责任划分：明确当事人的责任比例，依据《道路交通安全法》及其实施条例的相关规定作出公正认定。

3. 法律文书的送达程序

事故认定书制作完成后，机关交通管理部门应当及时将该文书 deliver to the parties concerned. 在实际操作中，办案人员通常会通过直接送达、邮寄或公告等方式完成送达。如果当事人拒绝签收，也可以采取留置送达或其他合法方式确保其知悉相关法律文书内容。

法条适用中的常见问题及解答

1. 如何申请复核交通事故认定书？

根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对事故认果有异议的，可以在收到事故认定书之日起 three days内向作出认定的机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关应当在受理后三十日内作出复核并将结果通知申请人。

2. 责任划分的依据是什么？

责任划分的主要依据包括：

- 当事人的行为对事故发生的作用程度；

- 当事人过错的严重程度；

- 事故中各方是否存在混合过错；

- 相关法律规定和实际情况。

3. 未送达事故认定书是否违法？

根据第七十七条款的规定，机关交通管理部门应当及时制作并 deliver the accident determination document to the relevant parties. 如果未能按时送达，可能构成程序上的瑕疵，但不会直接导致事故处理结果的无效，除非影响到当事人的知情权或辩护权。

法条实施的意义与价值

1. 规范执法行为

第七十七条款的规定为机关交通管理部门提供了明确的操作指南，确保事故处理过程的规范性和一致性。这有助于减少执法随意性，保障当事人的合法权益。

2. 维护交通事故 victims 的权益

通过及时制作和送达事故认定书，当事人可以清楚了解事故责任划分及后续处理程序，从而更好地行使自己的权利（如提起诉讼、申请赔偿等）。

3. 促进道路交通安全

机关交通管理部门通过对事故原因的调查分析，可以为相关责任人依法处罚提供依据，也可以经验教训，提出预防措施，减少类似事故发生。

法条适用中的典型案例

案例一：未送达事故认定书引发行政复议

在一起轻微剐蹭事故中，办案民警在完成现场勘查后，未及时制作并 deliver the accident determination document to the 涉事双方。其中一方当事人陈因此申请行政复议，认为机关交通管理部门未依法履行职责。复议机关指出机关的程序违法，并责令其重新处理。

案例二：责任划分争议与复核

在一起货车与电动车相撞事故中，交警部门认定货车驾驶员张承担主要责任，电动车主李承担次要责任。李对责任划分不服，向支队提出复核申请。经审查，复核机关认为原认定书事实清楚、证据充分，维持了原来的。

案例三：送达程序瑕疵的法律后果

在一起事故中，交警部门未能及时将事故认定书送达给当事人，导致其错过了申请复核的时间期限。事后，该当事人以送达程序违法为由提起行政诉讼，法院最终判决确认交警部门的行为违反法定程序，要求其重新送达。

法条的未来发展与完善建议

1. 细化送达程序的规定

中华人民共和国道路交通安全法第七十七条款规定解读 图2

建议进一步明确事故认定书送达的具体方式和时限，减少因送达问题引发的争议。

2. 加强信息化建设

推动交通事故处理系统的电子化改革，实现事故认定书的电子送达和在线查阅，提高效率并节省资源。

3. 强化执法监督与培训

定期对交警队伍进行业务培训，重点加强对第七十七条款及相关规定的理解和适用能力，确保执法活动的规范性。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条款的规定是我国交通事故处理法律体系中的重要一环。它不仅明确了机关交通管理部门的职责，也为保障当事人的合法权益提供了法律依据。在实际操作中，各方主体应当严格遵守该条款规定，确保交通事故处理工作公正、高效地进行，从而更好地维护道路交通秩序和人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）