北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法第九十七条是什么刑法

刑法第九十七条是什么刑法？

在中国刑法中，罪刑法定原则是刑法的基本原则之一。这一原则的核心内容是：法无明文规定不为罪，罚无明文规定不受处罚。换句话说，一个人的行为只有在法律明确将其规定为犯罪行为时，才能被认定为犯罪并受到相应的刑事处罚。如果一个行为没有被法律规定为犯罪，则不得对其进行刑事追责。

在实际司法实践中，经常会遇到一些特殊情形，行为人未满刑事责任年龄、患有精神疾病或者属于聋哑人等。这些特殊情况可能会对刑事责任能力产生影响，从而导致原本符合犯罪构成的行为无法被认定为犯罪。这种情况下，如何处理法律规定中未明确界定的“不认为是犯罪”的情况，就成为司法实践中需要重点解决的问题。

刑法第九十七条正是针对这一问题而设立的重要条款。该条规定：“对于情节显著轻微危害不大的行为，不认为是犯罪。”这一规定不仅体现了罪刑法定原则的精神，也为司法实践提供了明确指导依据。

刑法第九十七条是什么刑法 图1

具体而言，这一条款强调了两点：并非所有符合犯罪构成的行为都会被认定为犯罪；只有当某种行为情节严重、足以造成实际危害时，才能将其界定为犯罪。这种“不认为是犯罪”的情形，是法律对罪刑法定原则的一种补充和完善。通过这一条款，法律在保持罪刑法定原则权威性的赋予了司法机关一定的自由裁量权。

刑法第九十七条的适用范围

1. 犯罪构成要件缺失的情形

根据刑法理论，犯罪构成包括四个要素：主体、客体、主观方面和客观方面。如果某种行为缺少其中一个构成要件，则无法被认定为犯罪。

- 主体要件：未满刑事责任年龄的行为人实施了严重危害社会的行为，这种情况下即使符合犯罪构成的其他要件，也不应被认定为犯罪。

根据刑法规定，我国的刑事责任年龄为16周岁（盗窃、诈骗、抢夺、故意伤害等普通犯罪），以及14周岁（故意杀人、故意重伤等严重暴力犯罪）。对于未满这些年龄的行为人，即使其实施了严重危害社会的行为，也不认为是犯罪。

- 客体要件：某些行为虽然在形式上符合某个罪名的构成要件，但其侵害的客体并非法律所保护的社会关系。这种情况下也不能认定为犯罪。

甲乙二人因琐事发生纠纷，甲推了乙方一把，导致乙方轻微受伤。这种行为虽然具备故意伤害的客观表现，但由于仅造成轻微伤，未达到轻伤标准，因此不能认定为故意伤害罪。

- 主观要件：某些行为在客观上具有一定的危害性，但如果行为人的主观心态并非出于故意或者过失，则不符合刑法规定的构成要件。

在突发疾病的情况下，甲误将盐误认为毒药投递给他人。如果这种行为未造成实际损害后果，则不能认定为故意杀人罪或投毒罪，因为其主观方面并未达到故意的程度。

- 客观要件：某些行为虽然在主观上出于故意或者过失，但在客观上尚未造成实际危害结果，且情节显著轻微，也不应被认定为犯罪。

某人在公共场合大声喧哗，扰得他人不得安宁。这种行为虽有一定社会危害性，但只要情节显著轻微，未达到扰乱公共秩序罪的立案标准，则不能被认定为犯罪。

2. 情节显著轻微的危害行为

在司法实践中，“情节显著轻微”是一个需要综合考量的因素。司法机关在判断某种行为是否构成犯罪时，往往会对行为的性质、手段、后果、主观恶性等多个方面进行综合评估。

- 危害结果未达法定标准：如果某种行为的后果尚未达到刑法规定的“造成严重危害”的程度，则不能被认定为犯罪。

某人因疏忽大意导致他人轻微受伤，这种情况下虽然存在过失，但由于情节显著轻微，未对社会造成实际危害，故不认为是犯罪。

- 行为手段极其轻微：如果某种行为在实施过程中使用的手段非常温和，且未造成任何实际损害，则更有可能被司法机关判定为“情节显著轻微”。

在家庭内部矛盾中，甲因琐事与家人发生争执，虽然存在一定的肢体冲突，但如果仅造成轻微不适，则不能认定为故意伤害罪。

- 主观恶性较低：如果行为人的主观心态并非出于恶意，而是由于一时冲动或者其他特殊原因导致的行为，则更有可能被判定为情节显著轻微。

在醉酒状态下发生的某些违法行为，只要未造成严重后果且情节显著轻微，通常不会被认定为犯罪。

3. 同样具备某种行为特征，但未达到罪与非罪界限的行为

在司法实践中，经常会遇到一些具有某种特定行为特征但尚未达到法定入罪标准的情形。

- 犯罪预备行为：某些人在实施犯罪之前进行了大量准备工作（如踩点、作案工具等），但如果这些预备行为本身并未对社会造成实际危害，则不能被认定为犯罪。

甲计划盗窃某珠宝店，但仅停留在踩点阶段，并未采取任何具体行动。这种情况下，甲的行为可能不会被视为犯罪。

- 犯罪中止：在犯罪过程中主动放弃犯罪或有效防止结果发生的，通常可以被认定为中止犯，而不应被追究刑事责任。

根据我国刑法的规定，对于犯罪中止，如果没有造成损害结果，则应当免除处罚；如果造成了损害结果，则应当减轻或者从轻处罚。

刑法第九十七条与其他条款的关系

1. 与“违法不刑罚”的原则

根据罪刑法定原则的要求，只有当行为被明确界定为违反刑法规定时，才可能受到刑事处罚。但对于那些虽然具有一定社会危害性但未达到犯罪程度的行为，则可以通过其他进行规制。

- 民事责任：在某种情况下，行为人需要对其造成的损害承担民事赔偿责任。

某人在商场内随意摆放物品，导致他人摔倒受伤。这种行为如果未构成犯罪，则可以要求该责任人进行相应的经济赔偿。

- 行政处罚：某些具有轻微社会危害性的行为可以通过行政处罚的进行处理。

比较典型的例子包括行政拘留、罚款等措施。某人在公共场所随地吐痰，这可能违反了《城市市容和环境卫生管理条例》，需要接受相应的行政处罚。

2. 与“不负刑事责任”的规定

在特殊情况下，行为人虽然实施了某种危害社会的行为，但由于其自身的特殊情况而不负刑事责任。这种情形主要体现在未成年人犯罪、精神疾病患者犯罪以及聋哑人犯罪等方面。

刑法第九十七条是什么刑法 图2

- 未成年人犯罪：根据我国法律规定，已满14周岁但未满16周岁的未成年人在特定条件下不负刑事责任（如仅犯盗窃、诈骗、抢夺等轻微罪行）。

在司法实践中，对于这些特殊群体的行为人，法院通常会根据案件的具体情况决定是否免予刑事处罚或减轻处理。

- 精神疾病患者：患有精神病的人在其不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施了危害社会的行为，可以不予追究刑事责任。当然，这种情形需要专业的医学鉴定作为依据。

在某暴力事件中，如果行为人经司法精神病鉴定被确认属于无刑事责任能力的精神病患者，则不需承担刑事责任，但可能需要接受强制医疗等措施。

- 聋哑人：根据我国刑法规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

这一规定体现了法律的特殊关怀，也需要司法机关根据案件的具体情况作出公正裁决。

3. 与“不起诉”的相关规定

如果检察院在审查起诉过程中认为某人的行为情节显著轻微且不构成犯罪，则可以依法作出不起诉决定。

这类情形通常发生在以下几种情况下：

- 行为人仅实施了某种具有轻微社会危害性的行为，但该行为尚未达到犯罪的程度。在某些轻微的扰乱公共秩序事件中，如果参与人员的行为并未造成严重后果，则检察院可能会选择不予起诉。

- 经过综合考量后认为，即使该人的行为在表面上看似符合某个罪名的构成要件，但由于其情节显著轻微而不具备实际的社会危害性。某人在公交车上占座但拒绝让座的情况可能被认定为情节显著轻微。

综合上述情况“情节显著轻微不认为是犯罪”这一法律规定在司法实践中具有非常重要的导向作用。它不仅有利于避免过度 criminalization（犯罪化），还能在一定程度上引导人们的行为，使其不至于因一些微小的过失而背上“犯罪”这个沉重的标签。

不过，这一条款也要求司法机关在具体操作时必须格外谨慎和严格。因为如果把握不当，可能出现“放纵坏人”的情形；但如果把握过严，则可能对社会个体造成不必要的打击。在适用这一条款的过程中，需要充分考虑案件的具体情况，全面评估行为的性质、后果以及社会影响，确保最终裁决既符合法律的规定，又能实现公平正义。

“情节显著轻微不认为是犯罪”这项法律规定，对于维护社会稳定、促进个人发展都具有重要的现实意义。它不仅体现了法律的宽容与人性，也在一定程度上为公民的行为提供了合理的规范指引。在实际操作中，这一条款的应用还需要更加精细化和科学化，以确保既能最大限度地发挥其积极作用，又不会产生负面影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）