北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁院双方指定仲裁员：机制、程序与实践

在现代社会的经济活动中，争议不可避免地伴随着商业交易、合同履行以及国际交往。为了解决这些争议，各种纠纷解决机制应运而生，其中最为重要和权威的就是仲裁。而在众多仲裁程序中，仲裁院双方指定仲裁员的机制是一个关键环节。这一机制不仅直接影响到仲裁的公正性与效率，还关系到当事人权益的保障。

“仲裁院双方指定仲裁员”，是指在争议发生后，由双方当事人协商一致，共同选定一名或多名仲裁员来审理案件的过程。这种方式既体现了当事人的意思自治，又确保了仲裁员的专业性和独立性。从该机制的定义、程序、法律依据以及实践中的应用等方面进行深入分析，探讨其在现代法律体系中的地位与作用。

仲裁院双方指定仲裁员：机制、程序与实践 图1

何为“仲裁院双方指定仲裁员”？

仲裁院双方指定仲裁员是国际商事仲裁中的一种常见做法。在当事人之间发生争议时，如果他们希望通过仲裁解决纠纷，通常会协商确定一名或多名仲裁员。这种机制的核心在于尊重当事人的意思自治，确保仲裁员的公正性和专业性。

根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Ru）以及其他国际商事仲裁机构的规定，“双方指定仲裁员”是当事人通过合意选定仲裁员的过程。这种做法不仅能够避免因任命程序产生的争议，还能提高仲裁效率和当事人对裁决结果的信任度。

在实践中，当事人通常会在合同中约定争议解决的方式以及仲裁员的选任方式。在国际贸易合同中，双方可能会明确约定：“若发生争议，应提交至国仲裁院进行仲裁，由双方共同指定一名或三名仲裁员。”这种预先约定可以确保在纠纷发生时，当事人能够迅速启动仲裁程序。

双方指定仲裁员的程序

1. 协商与沟通

仲裁院双方指定仲裁员：机制、程序与实践 图2

当争议发生后，双方需要通过协商确定是否选择仲裁方式解决争议。如果选择仲裁，则需进一步商定具体的仲裁规则和仲裁院。在此过程中，双方的律师或法律顾问通常会参与谈判，确保仲裁条款的合法性和可执行性。

2. 共同指定名单

根据多数仲裁规则的规定，当事人需在约定的时间内向仲裁院提交各自推荐的仲裁员名单。随后，双方应从对方提供的名单中协商一致，最终确定一名或多名仲裁员。如果无法达成一致，则可能需要由仲裁院院长或其他机构进一步指定。

3. 任命与宣誓

一旦仲裁员选定后，其将正式接受任命，并对独立性和公正性作出承诺。在些情况下，仲裁员还需要签署一份声明书，以表明其无任何个人利益冲突或偏见。

4. 审理程序

确定仲裁员后，案件将进入正式审理阶段。这意味着双方需要提交证据材料、进行质证，并最终通过听证会或其他形式完成事实认定与法律适用。

“仲裁院双方指定仲裁员”的法律依据

“双方指定仲裁员”机制的法律依据主要体现在以下几个方面：

1. 国际公约

联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）制定的《商事仲裁示范法》（Model Law）明确规定，当事人有权通过协议选定仲裁员。联合国《承认与执行外国仲裁裁决公约》（New York Convention）也要求各缔约国尊重和执行他国仲裁裁决，这为“双方指定仲裁员”机制提供了国际法律支持。

2. 国内 legislation

各国的 arbitration laws, 如中国的《仲裁法》、英国的 Arbitration Act 196 等，均对当事人自行选任仲裁员的权利作出明确规定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“当事人共同选定一名或数名仲裁员的，应当自收到受理通知书之日起十五日内提出。”

3. 仲裁机构规则

各大国际仲裁机构（如 ICC、LCIA、SIAC）均在其仲裁规则中详细规定了“双方指定仲裁员”的程序与要求。这些规则通常鼓励当事人通过友好协商选定仲裁员，并对无法协商的情况作出明确规定。

实践中的挑战与解决方案

尽管“双方指定仲裁员”机制具有诸多优势，但在实践中仍面临一些挑战：

1. 协商困难

当事人在选择仲裁员时可能因意见分歧而陷入僵局。为解决这一问题，许多仲裁规则要求当事人在规定的时间内完成协商，否则将由仲裁院院长或其他机构介入指定。

2. 成本与效率

选定多名仲裁员（如三名）虽然能够体现程序的公平性，但也可能导致审理时间和费用增加。在实践中，双方通常会选择一名仲裁员来解决争议，这既降低了成本，也提高了效率。

3. arbitrator’s independence and impartiality

独立性和公正性是仲裁员的核心要求。在“双方指定仲裁员”的过程中，当事人必须确保其选定的仲裁员具备相关专业知识，并无任何偏袒一方的倾向。

“仲裁院双方指定仲裁员”机制是现代商事争议解决体系中的重要组成部分。它不仅体现了当事人的意思自治，还为争议解决提供了高效、公正的途径。在国际商业活动中，这一机制的应用范围不断扩大，其价值也日益受到重视。

要想充分发挥该机制的作用，还需要进一步完善相关法律体系，并加强对仲裁员职业素养和专业能力的培养。只有这样，“双方指定仲裁员”才能真正成为当事人信赖的争议解决方式，为全球经济活动提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）