北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁受理是否需要仲裁书？法律实务中的争议与解答

在 arbitration law（仲裁法）实践中，“是否有仲裁协议”是决定案件能否进入仲裁程序的关键问题之一。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第2条的规定， arbitration agreement（仲裁协议）是双方当事人同意将未来可能发生的争议提交给特定仲裁机构或 arbitrator（仲裁员）解决的书面文件。在实际操作中，有时会出现“无仲裁书”的情况，即双方未签署正式的仲裁协议，但仍然希望通过仲裁方式解决争议。这种情况下是否能够受理？是否存在法律障碍？这些问题在司法实践中引发了广泛讨论。从法律理论、实务案例和相关规定入手，全面分析“仲裁受理没有仲裁书吗”这一问题。

仲裁受理的基本原则

arbitration clause（仲裁条款）和 standalone arbitration agreement（独立的仲裁协议）是两种不同的法律文书。根据《仲裁法》第16条的规定，仲裁协议应当采取书面形式，包括合同中的仲裁条款或者单独订立的书面仲裁协议。在某些特殊情况下，即使没有书面的仲裁协议，仲裁机构仍可能受理案件。

仲裁受理是否需要仲裁书？法律实务中的争议与解答 图1

根据的相关司法解释，如果双方在口头或行动上表现出接受仲裁的意思表示，并且争议属于仲裁范围内的事项，那么仲裁机构可以受理案件。这种“默示仲裁协议”虽然在实践中较为罕见，但也并非完全不存在。

法律规定的例外情形

在中国的仲裁法律体系中，《仲裁法》第19条明确规定：“仲裁协议应当采取书面形式……”。在司法实践中，曾通过《解释（二）》指出，对于一些特定类型的案件（如建设工程施工合同纠纷），即使没有书面仲裁协议，但如果双方在履行过程中已经形成了事实上接受仲裁的意思表示，则可以认定 arbitration jurisdiction（仲裁管辖权）。这一规定为“无仲裁书”的仲裁受理提供了法律依据。

仲裁受理是否需要仲裁书？法律实务中的争议与解答 图2

实务中的争议与处理

尽管法律规定较为明确，但在实际操作中，“无仲裁书”案件仍面临诸多争议。在一些复杂的商事纠纷中，双方可能仅通过口头协议约定争议解决方式，这种情况下是否能够直接向仲裁机构申请仲裁？根据《关于适用若干问题的解释》第1条的规定，如果双方的仲裁意思表示真实且明确，则即使没有书面形式，也可以认定仲裁协议的存在。

并非所有类型的争议都适用于“无仲裁书”的情况。在国际商事仲裁中，许多国家或地区要求仲裁协议必须具备一定的形式要件，如书面性、可执行性和明确性等。在跨境仲裁案件中，“无仲裁书”的情况往往会面临更大的法律障碍。

仲裁机构的自由裁量权

从程序角度来看，仲裁机构在受理“无仲裁书”案件时具有较大的自由裁量权。根据《仲裁法》第54条的规定，仲裁庭有权决定是否接受未签署正式仲裁协议的案件，并可以根据案件的具体情况确定其管辖范围。在实际操作中，如果双方对争议解决方式存在分歧，但又希望通过仲裁途径解决问题，则需要充分协商，确保 arbitration agreement的形式和内容符合法律规定。

“仲裁受理是否需要仲裁书”这一问题并非绝对的“有”或“无”，而是取决于具体案件的事实和法律适用情况。尽管《仲裁法》明确规定了书面形式的要求，但在司法实践中仍存在一定的灵活性和例外情形。在实际操作中，双方应当尽可能明确地订立书面仲裁协议，以避免因形式不足导致的管辖权争议。作为仲裁机构，也应根据案件的具体情况，灵活掌握法律适用原则，确保 arbitration justice（仲裁公正）得以实现。希望能够为相关实务提供一定的参考和借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）