北京中鼎经纬实业发展有限公司黑社会性质组织犯罪|内部刑法适用|打击犯罪新思路

随着我国法治建设的不断深化，针对黑社会性质组织犯罪的打击力度也在持续加强。作为一种具有高度组织性、暴力性和危害性的犯罪形态，黑社会性质组织不仅严重破坏了社会稳定和经济发展，也对人民群众的生命财产安全构成了严重威胁。通过对相关法律法规的不断完善和执法实践中经验的积累，我国在打击黑社会性质组织犯罪方面形成了较为完整的法律体系。

从“黑社会内部刑法”的角度出发，结合我国《刑法》及相关司法解释的规定，系统分析黑社会性质组织犯罪的法律适用问题，并探讨如何通过完善内部刑法规定，进一步提高对黑社会性质组织犯罪的打击效能。

在研究“黑社会内部刑法”之前，必须先明确“黑社会性质组织”的基本概念。根据我国《刑法》第294条的规定，“黑社会性质组织”是指具备以下特征的组织:

1. 组织特征：拥有较固定的组织架构，有明确的领导者、骨干成员和普通成员;

黑社会性质组织犯罪|内部刑法适用|打击犯罪新思路 图1

2. 行为特征：以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动;

3.

经济特征：通过违法犯罪活动获取较大经济利益，并将部分收益用于维系组织的生存和发展;

4. 危害性特征：对当地的社会秩序、经济秩序造成破坏，人民群众安全感下降。

需要注意的是，“黑社会性质组织”与传统意义上的“黑社会组织”存在区别。根据《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》），后者主要是指境外黑社会组织在我国境内发展成员的情形。

“黑社会内部刑法”这一概念，是相对于外部法律而言的。它包括了对黑社会性质组织及其成员实施打击的具体法律规定。

根据我国《刑法》第294条的规定，组织、领导、参加黑社会性质组织罪属于一种特殊的有组织犯罪形态，其刑罚设置呈现出明显的严厉性:

- 组织领导黑社会性质组织：处7年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；

- 情节特别严重的，最高可判处无期徒刑或死刑。

《刑法修正案（八）》进一步加重了对黑社会性质组织犯罪人的经济惩罚力度，明确规定可以适用“并处没收财产”的刑罚。

1. 从宽与从严并存的政策导向:

- 对于检举揭发同案犯或其他犯罪线索的被告人，司法机关可以根据其表现给予一定程度的从宽处理；

黑社会性质组织犯罪|内部刑法适用|打击犯罪新思路 图2

- 但对那些逍遥法外、对抗侦查的行为人，则会依法予以更严厉的惩处。

2. 注重“黑社会内部刑法”的溯及力:

- 在处理黑社会性质组织犯罪时，不仅要追究组织高层的责任，还要注意打击那些在具体犯罪中起到重要作用的骨干成员；

- 对于隐藏较深的外围人员，则要根据其参与程度区别对待。

3. 结合“保护伞”的查处:

- 在近年来的扫黑除恶专项斗争中，“清查黑社会背后的保护伞”成为一项重点内容；

- 这表明，不仅是要打击直接实施犯罪的行为人，还要追究为其提供庇护和支持的国家工作人员的责任。

1. 法律条文的边界性问题:

- 部分法律规定较为原则，导致司法实践中难以准确界定相关罪名；

- 如何区分普通的聚众斗殴与有组织犯罪之间的界限，仍存在争议。

2. 证据收集难度大:

- 黑社会性质组织通常具有较强的反侦查能力，加之部分成员在归案后拒绝交代情况，导致案件侦破过程中证据链难以形成；

- “情节推定”规则的适用范围和限度便成为一个重要议题。

3. 量刑不均衡现象:

- 有些案件中，主犯与从犯之间的量刑差距过于悬殊；

- 如何在确保法律公正性的前提下实现量衡，仍需进一步探讨。

1. 细化法律条文:

- 针对现行法律规定中存在模糊之处，应通过制定司法解释或立法修改的方式进行完善；

- 着重解决“组织特征”、“行为特征”等关键要素的认定标准问题。

2. 强化证据收集机制:

- 进一步明确非法证据排除规则的具体适用范围，确保取证程序的合法性；

- 探索建立更高效的线索摸排模式，提高侦查效率。

3. 推进国际合作:

- 针对跨国黑社会性质组织犯罪问题，加强与国际刑警组织以及其他国家执法机构的合作；

- 完善引渡条约和司法协助机制，共同打击跨境犯罪。

“黑社会内部刑法”的研究与实践，不仅关系到对黑社会性质组织的打击效果，更体现了一个国家法治建设的水平。在我国当前正在进行的扫黑除恶专项斗争中，“黑社会内部刑法”发挥了重要作用，但仍有许多问题需要我们进一步探索和解决。

随着理论研究的深入和司法实践经验的积累，相信在“黑社会内部刑法”的适用将更加精准、有效，为维护社会稳定和人民群众的利益提供更有力的法治保障。

wiki笔记| 2023-12-05，星期一

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）