北京中鼎经纬实业发展有限公司婚前小协议|不许冷战：法律解读与实务建议

婚姻关系的稳定性受到多种因素的影响，其中包括经济压力、价值观差异以及家庭矛盾等。为了降低婚姻破裂的风险，越来越多的准夫妻选择签订“婚前小协议”，以明确双方的权利义务，并约定在婚姻存续期间不得随意冷战或提出离婚。这种协议虽然并非我国《民法典》中明确规定的一项制度，但近年来在实务操作中逐渐被更多人所关注。从法律角度出发，探讨“婚前小协议不许冷战”的定义、法律效力以及相关注意事项。

“婚前小协议不许冷战”的定义与性质

“婚前小协议”，是指夫妻双方在结婚登记之前或之后自愿签订的书面协议，用于约定婚姻期间的具体事项。“不许冷战”条款通常是指一方承诺在婚姻关系存续期间不得单方面提出离婚，或者要求对方不得随意提出离婚。这种约定并非法律强制性规定的内容，而是基于当事人的自由意志达成的合意。

婚前小协议|不许冷战：法律解读与实务建议 图1

从法律性质上看，“婚前小协议”属于民事合同的一种，其本质是双方对婚姻关系所作的补充性约定。根据《中华人民共和国民法典》第136条的规定，合法的民事合同应当具备以下条件：意思表示真实、内容不违反法律或公序良俗、合同相对人具有完全民事行为能力等。“不许冷战”条款是否有效，取决于其具体内容是否符合法律规定。

“不许冷战”条款的法律效力

1. 协议的有效性分析

根据《民法典》第1041条，婚姻自由是公民的一项基本权利。任何限制离婚自由的约定都可能被视为对婚姻自由权的不当干涉。“不许冷战”的约定是否具有法律效力，需结合具体条款进行判断。

如果协议中仅约定“双方不得随意提出离婚”，而未限制一方在特定情况下行使离婚请求权（如遭受家暴、感情破裂等），则该条款可能被认定为合法有效。但如果协议内容过于绝对化，“无论何种原因都不得提出离婚”，则可能会因违反婚姻自由原则而被法院判定无效。

2. 与冷静期制度的关系

我国《民法典》第107条规定了离婚冷静期制度：夫妻双方自婚姻登记机关收到离婚申请之日起30日内，任何一方均可向登记机关撤回离婚申请。这一制度赋予了双方在提出离婚前的反思和挽回机会，与“不许冷战”条款的目标具有一定相似性。

“不许冷战”协议并未被纳入冷静期制度的框架内，因此其法律效果仍需结合具体案例进行分析。

“婚前小协议不许冷战”的实务操作

1. 常见内容与注意事项

实践中，“婚前小协议”中“不许冷战”的条款通常包括以下

约定在婚姻关系存续期间，未经双方协商一致不得提出离婚；

针对特定情形（如共同购房、子女抚养等）作出例外约定；

明确违约责任及争议解决。

需要注意的是，协议的内容应当合法合规，避免以下问题：

显失公平：若某方在协议中处于明显不利地位，可能被认定为无效；

限制自由过度：若条款过于绝对化，可能因违反法律原则而被司法机关否定；

程序不规范：协议应当经过双方充分协商，并由专业律师见证或公证，以增强其法律效力。

2. 签订婚前小协议的建议

（1）专业律师：在签订“婚前小协议”时，建议聘请婚姻家庭领域的专业律师提供法律支持，确保协议内容合法有效。

（2）财产全面披露：双方应当如实披露各自的财产状况，避免因隐瞒而导致的纠纷。

（3）条款细化：针对可能出现的问题进行详细约定，明确“协商一致”的具体、期限等。

“婚前小协议不许冷战”中的常见误区

1. 误认为所有条款均有效力

并非所有内容都会被法院认可，特别是那些明显违反法律原则的部分（如限制离婚自由）可能会被视为无效。当事人需在律师的指导下制定协议。

2. 忽视冷静期制度的存在

即便签订了“不许冷战”协议，若一方因特殊情况（如家庭暴力、感情破裂等）提出离婚，另一方仍可通过法律途径维护自身权益，这与冷静期制度的规定存在冲突。

3. 轻视履行过程中的风险

即使协议有效，实际履行过程中也可能出现争议。若一方单方面违反约定提出离婚，则需承担相应的法律责任。

婚前小协议|不许冷战：法律解读与实务建议 图2

“婚前小协议不许冷战”作为一种非强制性制度，在实务中具有一定的参考价值。它能够帮助夫妻双方明确婚姻期间的权利义务，降低冲动型离婚的发生率。这种协议的有效性和履行效果仍需在法律框架内审慎对待，特别是要避免过度限制婚姻自由。

对于有意签订此类协议的当事人而言，建议充分考虑自身需求和风险，在专业律师的帮助下制定合理的约定内容，并严格按照法律规定履行相关程序。唯有如此，“婚前小协议不许冷战”的目的才能真正实现，为婚姻关系增添一份保障与和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）