北京中鼎经纬实业发展有限公司中国刑法鹦鹉|非法交易珍贵鸟类的法律规制

在过去几年中，随着宠物饲养热的兴起，越来越多的人开始将目光投向鹦鹉这种色彩鲜艳、形态可爱的鸟类。在这背后，一个被称为“中国刑法鹦鹉”的现象逐渐浮出水面——非法收购、出售珍稀鹦鹉的行为，不仅危害生态平衡，还触犯了中国的刑法规定。从法律角度对这一现象进行深入剖析，并结合实际案例探讨其法律后果及防范措施。

“中国刑法鹦鹉”是什么？

“中国刑法鹦鹉”并非一个正式的法律术语，而是近年来网络上对涉及非法交易珍稀鹦鹉行为的一种形象性描述。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定：“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”与此非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，同样构成犯罪。

在鹦鹉这一品类中，许多种类的鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）保护名录，属于“珍贵、濒危野生动物”。非洲灰鹦鹉、和尚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉等都属于受严格保护的物种。这些鹦鹉往往通过非法渠道流入市场，成为宠物爱好者追逐的对象。

中国刑法鹦鹉|非法交易珍贵鸟类的法律规制 图1

“中国刑法鹦鹉”的罪名构成

根据我国《刑法》及相关司法解释，“非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪”是一个典型的野生动物犯罪罪名，其构成要件包括以下几个方面：

1. 主体要件：任何年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人，以及单位或组织均可成为本罪的主体。

2. 主观要件：行为人必须是出于故意，即明知交易对象为珍贵、濒危野生动物，而仍然实施收购或出售行为。过失不构成本罪。

3. 客体要件：本罪侵犯的是国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度以及生态平衡和生物多样性的维护机制。

4. 客观要件：行为人必须实施了非法收购或出售珍贵、濒危野生动物的行为，包括直接买卖、代为交易、运输、窝藏等方式。

在司法实践中，认定是否构成该罪名的关键在于以下几个方面：一是涉案鹦鹉的具体种类是否属于CITES附录所列明的保护物种；二是行为人主观上是否明知其非法性；三是交易的数量和情节是否达到“情节严重”的程度。

“中国刑法鹦鹉”典型案例分析

多个涉及非法收购、出售珍稀鹦鹉的案件引发了广泛关注。其中最典型的当属2016年的王鹏案。

王鹏案：从“鹦鹉王子”到阶下囚

2016年5月，广州市中级人民法院对一起非法收购珍贵、濒危野生动物案作出判决，被告人王鹏因出售4只非洲灰鹦鹉被判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该案因其情节严重而引发广泛关注，甚至一度被称为“鹦鹉王子”案件。

根据检察机关指控，王鹏通过网络渠道向他人出售两只非洲灰鹦鹉和一对和尚鹦鹉，非法获利数万元。法院审理认为，非洲灰鹦鹉属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，在我国被认定为国家一级保护野生动物；而和尚鹦鹉则被列入CITES附录II。王鹏明知上述鹦鹉的法律属性，仍从事非法交易活动，其行为已构成“非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪”，依法应予严惩。

中国刑法鹦鹉|非法交易珍贵鸟类的法律规制 图2

案件启示

1. 法律宣传的重要性：许多涉案人员并不了解所交易的鹦鹉具体种类是否受到法律保护，这反映出公众对野生动物保护法律法规认知的不足。

2. 执法力度的加强：随着年来生态文明建设的推进，我国对野生动物犯罪的打击力度不断加大，司法机关对类似案件的处理更加从严从快。

3. 网络交易台的监管：许多非法交易行为借助互联网台进行，相关部门需加强对网络交易行为的监控和管理，切断非法交易渠道。

“中国刑法鹦鹉”司法实践中如何认定？

在司法实践中，认定“非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪”需要综合考虑以下几个关键问题：

1. 鹦鹉的具体种类

是否属于CITES附录所列明的物种；

在我国是否被列为国家二级保护野生动物。

2. 行为人的主观认知

行为人是否明知交易对象为珍稀鹦鹉，不知者不构成犯罪；

证明行为人“明知”的证据包括聊天记录、转账备注、证人证言等。

3. 情节的严重程度

根据涉案鹦鹉的数量、交易金额及社会危害性来综合判断；

情节较轻者可能面临罚款或行政拘留，情节严重者则需承担刑事责任。

4. 涉案动物的来源

需要查明鹦鹉是否来源于非法捕捉或活动，这可能影响对行为人的定罪量刑。

“中国刑法鹦鹉”犯罪的法律风险及防范建议

1. 法律风险

刑法第三百四十一条规定的刑罚起点为五年有期徒刑，且年来司法实践中多判处实刑；

若涉案动物数量较多或涉及情节特别严重，则可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。

2. 防范建议

消费者在购买鹦鹉时，应选择正规渠道，并要求商家提供合法来源证明；

禁止从网络台购买不具备合法手续的鹦鹉；

加强对野生动物保护法律法规的学，避免因无知而触犯刑律。

3. 完善建议

建议政府加强立法，明确珍稀鸟类交易的具体界定和处罚标准；

增加对野生动物保护公益广告的宣传力度，提高公众法律意识；

鼓励社会各界参与举报非法交易行为，形成群防群治的局面。

“中国刑法鹦鹉”案件的发生折射出公众对野生动物保护法律法规认知的不足，也暴露了网络交易台监管存在的漏洞。面对日益严峻的生态环境问题，我们必须清醒认识到保护珍稀动植物资源的重要性，坚决打击一切破坏生态衡的违法犯罪行为。只有每一位公民都树立起生态文明意识，共同维护生物多样性和 ecological balance，才能为子孙后代留下一个美丽和谐的家园。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）