北京中鼎经纬实业发展有限公司招标活动中涉条款的法律处理及应对策略

随着市场经济的不断发展，招标活动在各类商务、政府采购、工程项目中扮演着越来越重要的角色。在实际操作过程中，一些招标方为了追求自身利益最，往往会在招标文件或相关协议中设置“条款”，这些条款不仅损害了投标人的合法权益，还可能引发不必要的法律纠纷。重点探讨招标活动中涉“条款”的常见形式、法律规制及应对策略。

“条款”在招标活动中的常见表现形式

1. 排除性条款

些招标方会在招标文件中设置不合理或不公正的条件，要求投标人必须使用指定品牌的产品或服务，或者限制投标人的经营范围。这种做法涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，可能构成市场垄断行为。

招标活动中涉“条款”的法律处理及应对策略 图1

2. 加重责任条款

在招标合同中，招标方可能会单方面加重投标人的责任，要求投标人承担全部违约责任，而对自身违约行为则轻描淡写或完全免除。这种条款明显违反了《中华人民共和国民法典》中的公平原则。

3. 附加不合理义务

一些招标文件会要求投标人在中标后额外支付“服务费”、“咨询费”或其他名目的费用，这些费用往往未在招标文件中提前明示，事后由招标方单方面核定。这种行为不仅损害了投标人的利益，还可能导致合同无效。

4. 格式化合同的陷阱

招标方提供的格式合同中可能包含大量不利于投标人的条款，将所有争议约定在招标方所在地解决，或者要求投标人放弃抗辩权等。这些条款通常未经过充分协商，涉嫌违反《中华人民共和国民法典》关于格式条款的规定。

法律对“条款”的规制

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定

根据《民法典》第四百九十六条至四百九十八条的规定，合同中的格式条款必须公平合理，不得加重对方责任、排除对方主要权利。如果招标方在合同中设置不合理条款，投标人有权申请认定该条款无效。

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》

如果招标活动中的“条款”涉嫌排挤竞争对手或限制市场竞争，相关主体可以依据《反不正当竞争法》向监管部门投诉举报，要求查处违法行为。

3. 《政府采购法》与《招标投标法》

根据《中华人民共和国政府采购法》第七条及《中华人民共和国招标投标法》第五条的规定，政府采购和招投标活动应当遵循公开、公平、公正原则，任何违法违规行为都可能受到行政处罚。

“条款”的应对策略

1. 投标人注意事项

在参与招标前仔细阅读招标文件，尤其是合同相关条款，必要时可请专业律师进行审查。

对于不合理或不合法的条款，应当在投标阶段明确提出异议，并要求招标方予以修改或澄清。

2. 招标方的合规建议

制定公平合理的招标规则，避免设置任何可能损害投标人权益的条款。

在合同谈判中充分听取投标人的意见，确保双方权利义务对等。

招标活动中涉“条款”的法律处理及应对策略 图2

3. 监管部门的责任与担当

加强对招投标活动的事前审查和事后监管，及时查处违法违规行为。

建立健全投诉举报机制，确保投标人合法权益得到有效维护。

典型案例分析

2022年交通局在公开招标过程中，要求投标企业必须缴纳高达合同金额10%的“履约保证金”，而未明确该保证金的具体用途和退还条件。这一条款因涉嫌加重投标人责任而被相关监管部门依法责令修改。本案充分说明了严格遵守法律规定、尊重市场公平原则的重要性。

招标活动是市场经济的重要组成部分，任何“条款”的存在都可能破坏市场秩序，损害企业合法权益。只有通过加强法律规制和强化合规意识，才能确保招投标活动的公平公正。随着相关法律法规的不断完善和监管力度的加大，“条款”将逐步退出历史舞台，一个更加健康、有序的招标环境值得期待。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》

3. 《中华人民共和国政府采购法》

4. 《中华人民共和国招标投标法》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）