北京盛鑫鸿利企业管理有限公司论网络水军犯罪：法律定性与刑法规制

随着互联网技术的快速发展和社交媒体平台的广泛应用，“网络水军”这一现象逐渐成为社会关注的焦点。“网络水军”，是指通过组织大量人员在互联网上进行、控评、造谣、引流等行为，干扰正常市场秩序和社会舆论的行为模式。这些行为不仅损害了其他经营者的合法权益，还扰乱了公平竞争的市场环境，甚至可能危害国家安全和社会稳定。从法律角度来看，“网络水军”相关行为可能涉及多项罪名，具体如何定性和处理，则需要结合法律规定和司法实践进行详细分析。

网络水军的概念与表现形式

“网络水军”并非一个正式的法律术语，而是一个源于社会生活的通俗用语。根据张洪强律师的介绍，“网络水军”的相关行为可以分为以下几类：刷量控评类、造谣引流类和舆情敲诈类。这些行为的目的往往是通过制造虚假舆论，干扰市场正常运行或者非法牟利。

1. 刷量控评类

这种类型的“网络水军”主要是通过雇佣大量人员在电商平台、社交媒体上进行虚假评价或点赞，以提升特定商品或服务的排名和声誉。些商家会利用“团队”为其商品制造虚假销量和好评，进而误导消费者做出购买决策。

论网络水军犯罪：法律定性与刑法规制 图1

2. 造谣引流类

这种类型的“网络水军”行为更具危害性，通常表现为利用虚假信息吸引公众关注，进而达到引流的目的。以案例为例，网民衣将一起普通的打架事件编辑成“杀人”视频，并在网络上传播，最终被机关依法行政拘留。

3. 舆情敲诈类

这种类型的行为则是通过传播虚假信息或恶意炒作特定话题，向相关企业和个人施压，以此谋取不正当利益。些“网络水军”团伙会以曝光负面信息为威胁，迫使企业支付费用进行删帖或平事。

网络水军行为的法律定性

尽管并非所有“网络水军”行为都构成犯罪，但根据相关法律规定和司法实践，部分情节严重的行为已经构成了刑法意义上的犯罪。以下将结合具体案例分析“网络水军”可能涉及的主要罪名：

1. 破坏生产经营罪

根据《中华人民共和国刑法》第234条的规定，如果“网络水军”行为导致他人生产或经营活动无法正常进行，情节严重的，可以构成破坏生产经营罪。在些商业竞争中，“网络水军”通过恶意刷差评或传播虚假信息，导致竞争对手的声誉和销售量受到严重影响。

2. 非法经营罪

如果“网络水军”行为是以牟利为目的，并且涉及招募团队、分工等情节，则可能构成非法经营罪。根据《刑法》第25条的规定，未经许可从事经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，最高可判处七年有期徒刑。

3. 寻衅滋事罪

在些情况下，“网络水军”行为可能会被认为是“寻衅滋事”。如果在社交媒体上发布虚假信息并引发群体性事件，则可能构成《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪。这种罪名的处罚力度相对较大，最高可判处五年有期徒刑。

4. 敲诈勒索罪

如果“网络水军”行为是以威胁、要挟等方式向他人或企业索取财物，则可能构成敲诈勒索罪。根据《刑法》第274条的规定，敲诈勒索公私财物，情节严重的，最高可判处十年有期徒刑。

论网络水军犯罪：法律定性与刑法规制 图2

网络水军犯罪的处理与法律建议

针对“网络水军”这一社会现象，除了需要通过司法途径追究相关行为人的刑事责任外，还建议采取以下措施：

1. 完善法律法规

当前，关于“网络水军”的法律规制主要分散在《刑法》和《网络安全法》等法规中，尚未形成完整的法律责任体系。有必要进一步完善相关立法，明确“网络水军”行为的入罪标准。

2. 强化行政执法

3. 加强行业自律

平台方应当加强对“网络水军”行为的监控和技术拦截能力，并建立完善的举报和处置机制。些电商平台已经开始尝试使用AI技术识别虚假评价，并对恶意行为进行打击。

4. 提高公众法律意识

从根源上解决“网络水军”问题，还需要通过普法教育提高广大网民的法律意识，使其认识到参与“网络水军”活动可能面临的法律责任。也应引导公众理性看待网络舆论，不轻信、不传播虚假信息。

“网络水军”不仅是一个简单的经济问题，更是一个复杂的法律和社会问题。面对这一现象，我们需要从立法、执法和司法等多个层面入手，构建完善的法律规制体系，也要加强行业自律和技术防范。只有多管齐下，才能有效遏制“网络水军”行为的蔓延，维护良好的网络生态和市场秩序。

（注：本文仅为学术探讨，不构成法律意见。具体案件请以司法机关最终裁判为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）