北京盛鑫鸿利企业管理有限公司如何有效防止虚假仲裁：法律实务与风险防控

随着我国法治建设的不断深化和市场经济的快速发展， arbitration（即"仲裁"）作为一种高效、便捷的纠纷解决方式，在商业领域得到了广泛应用。与此诸如"虚假仲裁"、"欺诈性仲裁"等不法行为也逐渐显现，严重损害了正常的市场秩序和司法公正。结合相关法律条文和实务经验，探讨如何在法律框架内有效防止虚假仲裁行为的发生。

虚假仲裁的现状与危害

arbitration作为一种替代性纠纷解决机制，在国际商事活动中具有重要的地位。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁的基本原则是"基于当事人自愿原则"和"一裁终局制"。一些不法分子利用仲裁程序的灵活性，通过虚假陈述、伪造证据等手段，恶意骗取仲裁裁决的行为屡见不鲜。

这种行为不仅损害了守法当事人的合法权益，还严重破坏了商事活动的正常秩序。在民间借贷纠纷中，虚假仲裁常常被用于非法催收债务或转移财产；在企业商业活动中，则可能被用来进行不正当竞争。如何防范虚假仲裁已成为当前法律实务中的一个重要课题。

仲裁的基本概念与重要性

在讨论"防止仲裁"之前，我们需要明确arbitration的基本概念和其重要性。arbitration是指由争议双方共同选定的第三方（即 arbitrator）根据相关法律规定和合同约定，对特定争议进行审理并作出裁决的一种纠纷解决方式。

如何有效防止虚假仲裁：法律实务与风险防控 图1

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定："平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。"其具有以下几大特点：

1. 自愿性：只有在双方当事人达成一致的情况下才能适用。

2. 专业性：通常由特定领域的专家担任 arbitrator。

3. 效率性：相较于传统诉讼程序，arbitration的审理时间更短。

arbitration的优势在于其能够快速、高效地解决纠纷，尤其适用于跨国商事争议和复杂的技术合同纠纷。这些优势也可能被不法分子所滥用，产生负面效果。

虚假仲裁的常见表现与法律风险

为了更好地防范虚假仲裁行为，我们需要明确其常见的表现形式：

1. 捏造事实：通过编造谎言或伪造证据来虚构争议。

2. 恶意串通：双方当事人合谋制造虚假纠纷。

3. 利用程序漏洞：故意选择对己方有利的仲裁机构或 arbitrator。

根据相关法律规定，虚假仲裁行为可能带来以下法律风险：

1. 损害赔偿责任：

如果被发现从事虚假仲裁，相关责任人可能会面临行政处罚甚至刑事责任。

2. 影响商业信誉：

企业和个人一旦涉及虚假仲裁，将会严重损害其商业声誉。

3. 对正常经济秩序的破坏：

虚假仲裁不仅影响特定个案的公正性，还会破坏整个市场经济的健康发展。

检察机关在防止虚假仲裁中的监督职能

针对上述法律风险，《中华人民共和国仲裁法》虽未明确规定检察机关对仲裁活动的直接监督权，但根据《民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民检察院有权监督法院执行仲裁裁决的过程。在实践中，当发现存在虚假仲裁的可能性时，相关当事人可以申请检察机关介入调查。

具体而言，检察机关在防止虚假仲裁中可以发挥以下作用：

1. 调查核实：

当发现可能存在虚假仲裁时，检察机关可以通过调取证据材料、询问相关人员等方式进行调查。

2. 监督执行程序：

在法院执行仲裁裁决的过程中，检察机关可以依法履行监督职责，确保程序公正。

3. 提起抗诉或检察建议：

如果查明存在虚假仲裁行为，检察机关可以向法院提出抗诉或者发出检察建议，要求法院纠正错误裁定。

当事人的自我保护措施

除了依靠司法机关的外部监督外，当事人在日常商业活动中也应提高警惕，采取必要的自我保护措施：

1. 审慎选择 arbitrator 和仲裁机构：

在签订仲裁协议时，要充分考察选定的仲裁机构和 arbitrator 的专业背景及声誉。

2. 核实对方身份和资信状况：

对于新合作伙伴，应通过可靠渠道查询其商业信用记录。

3. 保存完整证据链：

在日常交易中，应妥善保存所有书面合同、往来函件及相关票据，以备不时之需。

4. 及时寻求法律帮助：

如何有效防止虚假仲裁：法律实务与风险防控 图2

当发现可能存在虚假仲裁风险时，应及时咨询专业律师，并通过合法途径维护自身权益。

完善预防机制与法律体系

为从根本上遏制虚假仲裁现象，还需要从制度层面进行完善：

1. 建立统一的arbitration信息平台：

通过建立全国性或区域性仲裁信息共享平台，实现对仲裁案件的全程公开透明。

2. 加强 arbitrator 资格审查与职业道德教育：

定期对 arbitrator 进行专业培训，并建立严格的考核和淘汰机制。

3. 完善仲裁程序中的当事人保护措施：

在仲裁规则中增加更多关于保障当事人知情权、参与权的规定，确保程序公正。

虚假仲裁不仅损害了经济活动的正常秩序，也削弱了人们对法律的信任。唯有依靠司法机关的有效监督和当事人的自我防范，才能最大限度地减少其发生。随着相关法律法规的不断完善和执行力度的加强，我们相信arbitration这一纠纷解决机制必将发挥出更大的积极作用。

（本文部分内容基于《中华人民共和国仲裁法》、《民事诉讼法》等法律规定，并结合实务案例分析撰写。 如有引用需注明出处：https://www.lawinfochina.com）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）