北京盛鑫鸿利企业管理有限公司借贷宝虚假仲裁案件：网贷行业标志性事件及其法律启示

随着互联网金融行业的快速发展，网络借贷平台如雨后春笋般涌现。在这也暗藏着不少法律风险和隐患。“借贷宝虚假仲裁”案件作为网贷行业的一起标志性事件，不仅引发了广泛关注，也为司法实践带来了诸多思考与启示。

通过对“借贷宝虚假仲裁”案件的深入解析，探讨这一案件所涉及的关键法律问题，并尝试相关的经验与教训，以期为网贷平台的规范化发展以及相关法律制度的完善提供参考。

借贷宝虚假仲裁案件概览

2019年，某网络借贷平台（以下简称“借贷宝”）因存在大量虚假仲裁行为被司法机关依法查处。该平台通过伪造借款人信息、编造借款合同等手段，在仲裁机构骗取仲裁裁决书，随后以此为依据申请法院强制执行。

据调查，借贷宝的这一操作模式不仅严重损害了被执行人合法权益，也扰乱了正常的司法秩序。由于其涉及金额巨大且受害者众多，此案在当时引发了社会各界的强烈关注，并被业内称为“网贷行业案”。

借贷宝虚假仲裁案件：网贷行业标志性事件及其法律启示 图1

虚假仲裁行为的具体表现

1. 虚构借款人信息

借贷宝通过互联网爬虫技术获取大量个人信息后，将其与真实的借款人身份进行匹配。在实际操作中，这些虚拟借款人往往并不存在真实借贷关系。

2. 编造借款合同

该平台利用其技术优势，伪造详细的借款合同，并对相关电子数据进行篡改，以达到表面“合法”的目的。

3. 骗取仲裁裁决

利用前述虚假材料，借贷宝向仲裁机构提交申请。部分仲裁机构未能严格审查材料的真实性，从而作出了错误的裁决。

4. 执行仲裁裁定

通过上述手段获得生效仲裁文书后，借贷宝开始进行大规模的财产强制执行，试图非法谋取不正当利益。

虚假仲裁行为的法律定性

1. 程序法与实体法冲突

在该案件中，一个重要的争议焦点在于：虚假仲裁行为是否应被认定为民事欺诈或刑事犯罪。这一问题涉及对《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》相关条款的理解与适用。

2. 网贷平台的法律定位

借贷宝作为网络借贷信息中介平台，其法律地位一直存在争议。部分观点认为，其仅为借贷双方提供信息服务，不应对最终的借贷结果承担法律责任；而另一部分人则主张，平台在撮合交易过程中扮演了重要角色，理应承担相应责任。

3. 仲裁机构的责任边界

该案件还暴露出了部分仲裁机构在审查把关上的不足。有学者指出，仲裁程序的专业性和严谨性需要进一步加强，以避免类似事件的再次发生。

“借贷宝”事件的司法应对

1. 加强程序审查

针对虚假仲裁问题，法院系统开始加强对仲裁裁决的审查力度，要求相关机构提供更为详尽的材料，并建立专门的风险预警机制。

2. 严厉打击犯罪行为

司法机关对借贷宝平台及其主要负责人以涉嫌诈骗罪、伪造印章罪等罪名提起公诉。该案件的成功侦破，传递出了“法律红线不可逾越”的明确信号。

3. 推动行业规范化发展

借贷宝虚假仲裁案件：网贷行业标志性事件及其法律启示 图2

此事件的发生，促使监管部门加强了对网贷行业的监管力度，要求各平台必须严格遵守国家法律法规，并建立健全内部风险控制机制。

虚假仲裁问题的防范与应对

1. 完善法律制度

针对当前法律体系中存在的一些缺漏，应当加快出台相关司法解释，明确网络借贷平台和仲裁机构的责任边界。还需要加强对电子证据真实性的认定标准。

2. 提高行业自律水平

网贷平台应主动承担起社会责任，严格执行国家相关规定，并建立完善的内控制度。行业协会也应在其中发挥监督作用，推动行业的规范化发展。

3. 加强公众法律意识教育

相关部门和机构应当通过多种形式的宣传教育活动，提高公众尤其是网络借贷参与者的法律意识，帮助其识别和防范虚假仲裁等违法行为。

“借贷宝虚假仲裁”案件的发生，给我们敲响了警钟。它不仅暴露出了网贷行业存在的诸多问题，也为司法实践带来了新的考验。通过这一案件的处理，我们看到了法治进步的力量，也清楚地认识到未来仍有许多工作要做。

在各方共同努力下，相信网贷行业的规范化发展指日可待。而借贷宝事件所带来的法律启示，则将成为推动整个行业健康发展的宝贵财富。在此过程中，我们需要始终坚持“法律为先”的原则，既要保护各方合法权益，也要维护好金融市场秩序，以促进社会经济的可持续健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）