北京盛鑫鸿利企业管理有限公司破坏自然环境的刑法适用与实践探讨

随着人类活动的不断扩张，环境问题日益严重，破坏自然环境的行为屡禁不止。在法律领域内，针对破坏自然环境的刑法规制成为了社会关注的焦点。从中国的相关法律法规出发，结合司法实践中的典型案例，探讨破坏自然环境犯罪的刑法适用及其完善路径。

破坏自然环境的刑法规定

在中国，破坏自然环境的行为主要由《中华人民共和国刑法》及相关司法解释进行规制。根据刑法第34条的规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

针对破坏生态环境的行为，《中华人民共和国环境保护法》也设定了一系列行政处罚与刑事罚则。在第条中明确提到，违反法律规定，造成环境污染事件的企业事业单位或者其他生产经营者，除需承担民事责任外，还可能面临刑事责任追究。

司法实践中典型案例分析

1. 三驴友攀爬巨蟒峰案

破坏自然环境的刑法适用与实践探讨 图1

2017年4月，张明等三人携带电钻和岩钉工具非法攀登世界自然遗产三清山风景区内的巨蟒峰。他们在峰体上打入岩钉共计26个，造成严重的生态破坏。经法院审理，三人因非法占用、损毁名胜古迹罪分别被判处有期徒刑一年至三年不等，并需共同承担60万元的生态修复费用。

这个案件不仅反映了对国家保护区内自然遗产的严重侵害，也揭示了司法机关在打击破坏环境资源犯罪行为中的坚定态度。法院判决中明确指出，三人的行为已构成故意毁坏名胜古迹罪，且情节恶劣、后果严重，应当依法严惩。

2. 非法采砂案

人民法院审理的一起非法采矿案中，被告人赵国在禁采区内使用挖掘机非法开采河砂820.7立方米。法院以非法采矿罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，追缴其非法所得并没收作案工具。法院还判令被告承担生态修复费用九万五千余元。

案件的成功审理不仅体现了法律对破坏自然资源行为的零容忍态度，也通过刑事附带民事诉讼的形式强调了环境损害赔偿的重要性。这一判决为类似案件的处理提供了重要参考，也向社会各界传递了一个明确信号：非法占用、破坏自然资源的行为将面临严厉的法律责任。

破坏自然环境犯罪中的法律适用难点

在司法实践中，破坏自然环境犯罪的刑事处罚往往存在以下几方面的争议和难点：

1. 主观故意的认定

破坏自然环境的刑法适用与实践探讨 图2

对于些案件，尤其是涉及单位和个人行为时，如何准确判断行为人的主观故意成为一项重要挑战。部分被告人以“不知法”或“过失行为”为由进行抗辩，这在一定程度上影响了案件的定罪量刑。

2. 因果关系的证明

环境污染和生态破坏往往具有滞后性和复杂性，难以直接证明特定行为与环境损害之间的因果关系。这种情况下，司法机关需要依赖专家意见、科学证据等间接材料来建立因果联系，这对证据收集和审查标准提出了更求。

3. 法条竞合的处理

在部分案件中，同一行为可能符合多个罪名的构成要件，非法采伐国家重点保护植物罪与非法占用农用地罪之间可能存在竞合关系。如何正确适用法律、避免重复评价成为司法实践中需要仔细考量的问题。

完善破坏自然环境犯罪刑法规制的建议

1. 提高处罚力度

鉴于当前生态环境问题的严峻形势，建议进一步提高破坏自然环境犯罪的法定刑罚上限，适当扩大加重处罚的情节范围。在造成重大环境污染事故或生态功能永久丧失的情况下，应当适用更严厉的刑罚。

2. 强化生态修复责任

探索建立更加完善的生态损害赔偿和修复机制，推动“恢复性司法”理念在环境刑事案件中的应用。通过责令被告人直接参与生态修复、支付生态修复费用等方式，增强其生态环境保护的责任意识。

3. 加强法律宣传与国际

开展多层次的法律宣传活动，提高公众对破坏环境行为的认识和法律素养。积极参与国际环境治理，借鉴国外先进经验，共同应对跨境环境污染问题。

破坏自然环境的行为不仅损害了生态系统的平衡，也威胁到了人类自身的生存和发展。依法严惩破坏环境资源犯罪、完善刑法规制体系是实现生态文明建设的重要保障。通过不断优化法律制度和司法实践，我们有望为子孙后代留下一个天蓝水清、山青地绿的美好家园。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）