北京盛鑫鸿利企业管理有限公司侵权公证费律师费不支持的相关法律问题及实务分析

在知识产权保护和民事诉讼中，公证费和律师费是权利人在维权过程中不可避免的支出。在司法实践中，法院对“侵权公证费律师费不支持”的案件时有发生，这不仅增加了权利人的维权难度，也引发了法律实务界的广泛关注。从相关法律依据、司法实践中的常见问题以及权利人应对策略三个方面进行分析，探讨如何最大化地保障知识产权权利人的合法权益。

侵权公证费律师费的法律依据

1. 公证费的性质与作用

公证是一种法定的证据固定，其目的是为了确保证据的真实性、合法性和完整性。在知识产权案件中，公证 often用于证明侵权行为的发生过程，通过现场公证侵权产品或保全侵权网页内容。根据《中华人民共和国公证法》，公证机构出具的公证书具有法律效力，能够在诉讼中作为重要证据使用。

2. 律师费的可支持性

侵权公证费律师费不支持的相关法律问题及实务分析 图1

在知识产权案件中，律师费 often被视为合理支出，尤其是在权利人已提供充分证据证明其因侵权行为遭受损失的情况下。在司法实践中，法院对律师费是否支持往往持审慎态度，主要基于以下考量：

律师费与案件标的额的比例是否合理；

律师服务的必要性和专业性；

是否存在权利人过度主张权利或滥用诉权的情况。

3. “侵权公证费律师费不支持”的法律后果

如果法院认为公证费或律师费支出不合理，可能会部分甚至全部不予支持。这不仅会影响权利人的维权效果，还可能增加其经济负担。在实际操作中，如何最大化地证明这些费用的合理性和必要性变得尤为重要。

司法实践中“侵权公证费律师费不支持”的常见原因

1. 未提供充分证据证明费用的合理性

法院在审理案件时，通常要求权利人提交详细的费用清单和相关票据。如果权利人未能提供充分证明，或者提供的证据不足以说明费用与案件的关联性，法院可能会对相关费用不予支持。

2. 公证程序不规范

在司法实践中，许多公证案件因程序问题被认定为不符合法律规定。

公证时间与侵权行为发生的时间间隔过长，导致证据的时效应消失；

公证内容过于宽泛，无法有效证明侵权事实；

公证过程缺乏现场拍照、录像等必要环节，影响了证据的真实性和完整性。

3. 律师费过高或与案件标的额比例失衡

法院在审查律师费时，通常会参考当地的司法实践和类似案件的收费标准。如果权利人主张的律师费明显超出合理范围，法院可能会酌情调整。

4. 权利人未能充分举证侵权行为的存在

如果权利人在诉讼中未充分证明被告的行为构成侵权，即使其提交了大量公证证据，法院仍可能认为相关费用支出缺乏基础，从而不予支持。

权利人的应对策略

1. 规范公证程序，确保证据效力

权利人应当在进行公证前，与公证机构充分沟通，明确公证的具体内容和目的。

现场公证时，应要求公证员对侵权行为的全过程进行详细记录，并拍照、录像以确保证据的全面性；

提前规划公证时间，避免因时间过长导致证据效力降低。

2. 合理控制律师费支出

权利人应当与律师充分沟通，制定合理的诉讼策略和费用预算。

根据案件复杂程度选择适当的律师团队；

在不必要的情况下尽量简化程序，避免过度主张权利；

提供详细的费用清单和相关票据，确保法院能够审查其合理性。

3. 加强事前风险评估与证据保存

在采取公证措施之前，权利人应充分了解侵权行为的性质及其可能的法律后果。

对潜在的侵权行为进行初步调查，明确侵权范围和损失金额；

及时保存所有相关证据，包括侵权产品的购买记录、交易凭证等。

4. 注重诉讼策略，避免权利滥用

权利人在维权过程中应当坚持合理维权，避免因过度主张权利而引发司法审查。

针对性地提出诉讼请求，避免扩大诉求范围；

在举证过程中注重证据的关联性和证明力。

侵权公证费律师费不支持的相关法律问题及实务分析 图2

典型案例分析

案例一：公证程序不规范导致费用不予支持

某知识产权权利人在起诉侵权行为时，提供了大量公证证据。法院在审理中发现，这些公证书的内容过于宽泛，未能明确记载侵权行为的具体情节和时间点。法院认为相关公证费支出缺乏合理性，未予支持。

案例二：律师费与案件标的额比例失衡

在一起专利侵权纠纷案中，权利人主张的律师费高达50万元，而案件标的额仅为10万元。法院经审查后认为，该费用明显超出合理范围，遂酌情调整为20万元。

“侵权公证费律师费不支持”的问题在知识产权维权中具有一定的普遍性，但也并非不可解决。关键在于权利人需要注重事前准备和证据规范，在合法合规的前提下最大化地维护自身权益。法院也应当在审查过程中充分考虑案件的具体情况，避免因程序性问题过分加重权利人的经济负担。随着知识产权保护意识的提升和司法实践的不断完善，“侵权公证费律师费不支持”的现象将逐步减少，为知识产权权利人提供更加公平、高效的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）