北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁调解与行政调解：两种调解方式的应用与区别

仲裁调解和行政调解是两种常见的纠纷解决方式，它们在法律领域中扮演着重要的角色。详细介绍这两种调解方式的定义、特点、区别以及适用范围，以帮助读者更好地理解它们。

仲裁调解

1.定义

仲裁调解是指在仲裁机构的主持下，双方当事人通过协商，达成的一种纠纷解决方式。仲裁机构是一个独立的第三方，由当事人自愿选择，它的调解员是由仲裁机构指定的。

2.特点

（1）仲裁性。仲裁调解是在仲裁机构的主持下进行的，具有独立性，与法院调解不同。

（2）专业性。仲裁调解员具有专业知识和经验，能够为当事人提供专业、公正的调解意见。

（3）效率性。仲裁调解一般速度较快，能够节省当事人的时间和精力。

（4）保密性。仲裁调解过程一般不公开，保护当事人的隐私。

3.区别

（1）与行政调解的区别

行政调解是指在政府的主持下进行的调解活动，其调解员由政府部门指定。与仲裁调解相比，行政调解的调解员缺乏独立性，其调解结果也可能受到政府的影响。

（2）与法院调解的区别

与仲裁调解相比，法院调解具有更高的权威性，其调解结果具有法律效力。但法院调解需要经过诉讼程序，速度较慢，成本较高。

行政调解

1.定义

行政调解是指在政府的主持下，通过政府工作人员的协商、调解活动，帮助当事人达成的一种纠纷解决方式。

仲裁调解与行政调解：两种调解方式的应用与区别 图2

2.特点

（1）政府性。行政调解是由政府进行的，其调解员由政府部门指定。

（2）权威性。行政调解具有较高的权威性，其调解结果具有法律效力。

（3）免费性。行政调解一般免费，为当事人提供便利。

（4）效率性。行政调解速度较快，能够节省当事人的时间和精力。

3.区别

与仲裁调解相比，行政调解的调解员缺乏独立性，其调解结果也可能受到政府的影响。与法院调解相比，行政调解程序较为简单，成本较低，但缺乏法院调解的权威性和法律效力。

适用范围

1.仲裁调解

仲裁调解适用于合同纠纷、侵权纠纷、劳动纠纷、婚姻家庭纠纷等多种类型的纠纷。它特别适用于涉及较大财产权益、涉及专业技术的纠纷，以及涉及商业秘密的纠纷。

2.行政调解

行政调解适用于合同纠纷、劳动纠纷、房地产纠纷、家庭纠纷等多种类型的纠纷。它特别适用于涉及较大财产权益、涉及公共利益、涉及社会稳定的纠纷。

仲裁调解和行政调解是两种常见的纠纷解决方式，它们各有特点，适用范围不同。当事人应根据具体情况选择合适的调解方式，以达到快速、高效、公正地解决纠纷的目的。政府也应加强对调解工作的支持，提高调解员的素质，促进调解工作的健康发展。

仲裁调解与行政调解：两种调解方式的应用与区别图1

在我国的法律体系中，调解作为一种解决纠纷的方式，已经得到了广泛的应用。调解是指在第三方的作用下，纠纷双方通过协商达成一致，从而解决纷争的活动。根据不同的运行机制，调解可以分为仲裁调解和行政调解两种方式。这两种调解方式在应用过程中具有各自的特点和优势，能够有效地解决纷争，维护社会的和谐稳定。

仲裁调解

1. 仲裁调解的概念与特点

仲裁调解，是指在仲裁机构的主持下，纠纷双方通过协商达成一致，从而解决纷争的活动。其主要特点是，仲裁调解由第三方仲裁机构主持，具有独立性、公正性、专业性。仲裁调解是一种约束力强的调解方式，一旦调解协议得到履行，即具有法律效力。

2. 仲裁调解的应用范围与优势

仲裁调解主要适用于经济纠纷、商业纠纷、劳动纠纷、房地产纠纷等多种类型的纠纷。其优势主要表现在以下几个方面：

（1）专业性。仲裁机构由专业的仲裁员组成，具有丰富的法律知识和经验，能够对纷争进行公正、客观的审理和调解。

（2）独立性。仲裁机构独立于政府机构，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，能够保证调解的公正性、公平性。

（3）效率高。仲裁调解程序简便、快捷，能够迅速地解决纷争，减少纠纷对双方当事人及社会的影响。

行政调解

1. 行政调解的概念与特点

行政调解，是指在政府的主持下，纠纷双方通过协商达成一致，从而解决纷争的活动。其主要特点是，行政调解由政府部门主持，具有强制性、公权力性。行政调解是一种非约束力的调解方式，不具有法律效力。

2. 行政调解的应用范围与优势

行政调解主要适用于土地纠纷、劳动纠纷、房屋纠纷等多种类型的纠纷。其优势主要表现在以下几个方面：

（1）权威性。政府作为调解主持人，具有较高的权威性，能够有效地维护当事人的合法权益。

（2）免费性。行政调解不收取任何费用，相比仲裁调解，减轻了当事人的负担。

（3）速度快。行政调解程序简单，能够迅速地解决纷争，减少纠纷对双方当事人及社会的影响。

两种调解方式的区别与联系

1. 区别

（1）运行机制不同。仲裁调解由第三方仲裁机构主持，具有独立性、公正性、专业性；行政调解由政府部门主持，具有强制性、公权力性。

（2）法律效力不同。仲裁调解协议具有法律效力，一旦调解协议得到履行，即具有法律效力；行政调解协议不具有法律效力。

（3）专业性不同。仲裁调解具有较高的专业性，能够解决较为复杂的纠纷；行政调解专业性相对较低。

2. 联系

（1）都是调解的方式。都旨在通过协商，解决纷争，维护社会的和谐稳定。

（2）都具有公正性、公平性。仲裁调解和行政调解都要求主持人具备公正、公平的品质，以保证调解的公正性、公平性。

仲裁调解和行政调解作为两种不同的调解方式，在应用过程中具有各自的特点和优势。仲裁调解具有较高的专业性、独立性和效率，而行政调解具有较高的权威性、免费性和速度。在选择调解方式时，应根据纷争的性质、复杂程度及当事人的意愿等因素进行综合考虑，以实现纠纷解决的最佳效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）