北京中鼎经纬实业发展有限公司先诉讼后仲裁：诉讼与仲裁的关系及选择策略

先诉讼后仲裁，也被称为“诉讼优先主义”，是指在发生纠纷时，先通过诉讼解决争议，再考虑是否进行仲裁。这种原则主要体现在我国《民事诉讼法》中，并在一定程度上体现了我国对诉讼的重视和对仲裁的补充。

先诉讼后仲裁的定义和基本原则

先诉讼后仲裁，是指在纠纷发生时，先通过诉讼解决争议，如果诉讼过程中无法解决争议，再考虑通过仲裁来解决。这种原则的基本原则包括：

1. 先诉讼后仲裁，体现了我国对诉讼的重视。我国《民事诉讼法》规定，当事人应当优先通过诉讼解决争议。只有在诉讼过程中无法解决争议，才能考虑通过仲裁来解决。这体现了我国对诉讼的优先性和优越性。

2. 先诉讼后仲裁，体现了公平、公正、公开的原则。通过先诉讼后仲裁，可以在诉讼过程中对争议进行充分审理，确保争议得到公正的处理。也可以避免因仲裁可能带来的程序繁琐、时间耗长等问题。

3. 先诉讼后仲裁，体现了我国对法律规定的尊重。我国《民事诉讼法》明确规定了先诉讼后仲裁的原则，要求当事人优先通过诉讼解决争议。这体现了我国对法律规定的尊重和遵守。

先诉讼后仲裁的具体操作和适用范围

在具体操作中，先诉讼后仲裁原则的具体步骤如下：

1. 当事人发生纠纷后，先进行协商、调解等尝试性解决方式。如果协商、调解等方式无法解决争议，当事人可以向人民法院提起诉讼。

2. 在诉讼过程中，当事人可以申请仲裁。如果仲裁委员会认为案件适宜仲裁，可以接受仲裁申请，并依法进行仲裁。

3. 如果仲裁委员会支持的仲裁申请，可以依法进行仲裁。如果仲裁委员会不支持仲裁申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。

在适用范围上，先诉讼后仲裁原则主要适用于以下情况：

1. 当事人对合同纠纷或者其他民事实事适用先诉讼后仲裁原则。

2. 当事人对仲裁协议的效力发生争议的，可以向人民法院提起诉讼。

3. 仲裁委员会对仲裁申请的审查和仲裁程序的进行，符合法律规定，并且当事人对仲裁结果没有异议的，可以依法确认仲裁协议效力。

先诉讼后仲裁的优势和局限性

先诉讼后仲裁原则在解决民事实事中具有优势，主要表现在以下几个方面：

1. 先诉讼后仲裁可以确保争议得到公正、公开、公平的处理。通过诉讼，可以对争议进行充分审理，确保争议得到公正的处理。

2. 先诉讼后仲裁可以避免因仲裁可能带来的程序繁琐、时间耗长等问题。仲裁相对于诉讼，程序较为简便，但先诉讼后仲裁可以避免因仲裁可能带来的程序繁琐、时间耗长等问题。

先诉讼后仲裁原则也存在局限性：

1. 先诉讼后仲裁可能会增加当事人的诉讼成本。由于先进行诉讼，可能会增加当事人的诉讼成本和时间。

2. 先诉讼后仲裁可能会影响争议解决的效率。由于先进行诉讼，可能会影响争议解决的效率，导致时间浪费。

先诉讼后仲裁原则是一种在我国法律中得到体现的原则，具有一定的优势和局限性。在实际操作中，当事人应当根据具体情况，综合考虑先诉讼后仲裁的利弊，选择合适的解决争议的方式。

先诉讼后仲裁：诉讼与仲裁的关系及选择策略图1

随着经济的发展和贸易的繁荣，我国企业和个人的法律需求日益，民商事纠纷的处理方式也越来越多样化。在众多纠纷解决方式中，诉讼和仲裁是两种最为常见的手段。先诉讼后仲裁是一种什么样的操作策略？诉讼与仲裁之间存在着怎样的关系？企业在面对民商事纠纷时，又应该如何选择合适的纠纷解决方式呢？围绕这些问题进行探讨。

诉讼与仲裁的关系

1. 定义与性质

诉讼是指 parties 按照法律规定，通过人民法院向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法作出裁决的活动和制度。仲裁是指仲裁机构根据当事人之间的协议，对发生的民商事纠纷进行仲裁，并作出裁决的活动和制度。

2. 目的与功能

诉讼和仲裁都是为了维护当事人的合法权益，解决民事纠纷。诉讼的主要目的是通过法院的审判，实现当事人之间的权利义务关系；而仲裁的主要目的是通过仲裁机构的仲裁，帮助当事人解决纠纷，避免进入法院。

3. 程序与原则

诉讼和仲裁在程序和原则上都存在较大差异。诉讼程序上，诉讼分为诉讼的提起、审理和执行等阶段；仲裁程序上，仲裁分为仲裁申请、仲裁审查、仲裁裁决等阶段。在原则方面，诉讼原则包括当事人自愿、合法、有据、公正、公开等；仲裁原则包括独立、公正、自愿、合法等。

先诉讼后仲裁的选择策略

先诉讼后仲裁：诉讼与仲裁的关系及选择策略 图2

1. 诉讼优势分析

（1）判决的终局性：法院判决具有终局性，一旦法院判决生效，当事人就无法提起上诉和再审程序。而仲裁裁决则不具有终局性，当事人可以申请仲裁机构重新仲裁。

（2）审判程序的严谨性：法院审判程序较为严谨，可以有效防止当事人串通法官、伪造证据等行为。而仲裁程序相对较为简便，可能存在一定程度的程序漏洞。

（3）法院的权威性：法院在公众眼中具有较高的权威性，判决具有较高的公信力。而仲裁机构的裁决相对较易受到质疑，尤其是在涉及敏感或重大案件时。

2. 仲裁优势分析

（1）灵活性：仲裁可以根据当事人的意愿，灵活地调整仲裁条款，适应不同案件的实际需求。

（2）保密性：仲裁过程一般不公开，有利于保护当事人的隐私。

（3）成本效益：仲裁相对于诉讼，费用较低，耗时较短。

3. 选择策略

（1）明确诉讼与仲裁的优劣势，根据案件的具体情况，综合考虑，选择合适的纠纷解决方式。

（2）在诉讼过程中，积极与对方协商，寻求仲裁或调解解决纠纷。

（3）对于涉及商业秘密、人际关系等敏感案件，应优先考虑仲裁。

先诉讼后仲裁是一种较为常见的纠纷解决策略，但并不是唯一的选择。企业和个人在处理民商事纠纷时，应结合案件的具体情况，充分考虑诉讼与仲裁的优劣势，选择合适的纠纷解决方式。通过正确的选择，既能有效维护自身权益，又能降低纠纷解决成本，实现纠纷解决的最佳效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）