僵尸企业债务如何处理：法律框架与实践路径探析

在全球经济波动加剧和国内经济结构调整的大背景下，“僵尸企业”问题日益凸显。这些丧失持续经营能力和偿债能力的企业，不仅拖累了行业发展，也加重了金融体系的不良资产负担，成为影响经济发展质量的重要障碍。特别是在当前“双循环”新发展格局下，妥善处理“僵尸企业”债务问题是实现经济高质量发展、防范系统性金融风险的关键环节。

“僵尸企业”？

“僵尸企业”，是指那些虽然已经丧失了正常经营能力和偿债能力，但由于各种原因（如政府补贴、银行续贷等）得以维持“壳”的存在状态的企业。这些企业具有以下典型特征：资产负债表严重恶化，资产不足以清偿全部负债；主要靠外部输血维持运转，没有实际盈利来源；缺乏市场竞争力，难以持续经营。

根据中国人民银行的统计数据显示，“僵尸企业”现象在我国多个行业和地区普遍存在，特别是在钢铁、煤炭等传统制造业领域。这些企业的 t?n存不仅消耗大量金融资源，还挤占了可用于优质企业的信贷额度，削弱了金融体系支持实体经济的能力。

“僵尸企业”债务如何处理：法律框架与实践路径探析 图1

“僵尸企业”债务处理的主要方式

在对“僵尸企业”的债务处理实践中，主要采取以下几种分类处置方法：

1. 直接债务处置路径

开展破产重整或清算程序

采用法律途径进行清理是当前最常见的方式。通过对企业的资产负债情况进行核查，在法院主持下清偿债权人，依法终止企业经营资格。

实施债转股

债权人将债权转化为对企业的股权，通过债务重组方式实现债务减负和企业新生。

2. 企业重组与兼并

“僵尸企业”债务如何处理：法律框架与实践路径探析 图2

由实力较强的企业实施市场化的并购重组。这种方式既保留了“僵尸企业”的壳资源价值，又使优质企业在战略扩张中获得新的发展机遇。

3. 分类处置框架下的政策支持

相关监管部门应建立和完善多层次债务清理机制，在市场化原则下提供必要的制度保障和支持。

4. 直接债务与统借债务的区分处理

需要严格按照《企业破产法》的相关规定，明确区分企业的直接债务和由母公司或其他关联方统一借入并分配使用的债务，并分别制定相应的清偿方案。

法律框架与政策支持

1. 现有法律体系

以《中华人民共和国企业破产法》为核心

配套以相关金融法规和企业管理条例

2. 最新政策导向

及相关部委出台了一系列文件，明确了“僵尸企业”处置的目标任务、基本原则和具体措施。

3. 实践中的制度创新

某些地方政府在实践中探索出了具有地方特色的处置模式，如设立专门的债务重组中心等。

典型案例分析

1. 案例一：M公司重整案的成功经验

企业概况：一家曾为业内领先的传统制造企业，后因经营不善陷入困境。

处置方式：通过破产重整程序引入战略投资者，实现债务重组和业务转型。

结果：扭亏为盈，重现生机。

2. 案例二：N公司清算案的教训

企业特点：长期靠政府补贴维持，已无实际经营价值。

处置方式：依法裁定破产清算，公平清偿债权人

启示：对丧失市场价值的企业，及时退出是最佳选择。

与建议

1. 深化法治化改革

进一步完善《企业破产法》等相关法律法规，优化重整程序设计，提高法律实施的可操作性。

2. 强化府院联动机制

在地方政府和司法机关之间建立更紧密的合作机制，共同推动“僵尸企业”处置工作。

3. 加强金融创新支持

鼓励金融机构在债务清理过程中提供更多创新型金融服务，如过桥贷款、资产证券化等。

妥善处理“僵尸企业”的债务问题是一项长期而复杂的系统工程。需要政府、司法机关、金融机构和市场主体的共同努力，在坚持市场导向的加强政策引导，创新处置方式，构建科学有效的工作机制。只有这样才能从根本上解决“僵尸企业”问题，为经济结构优化升级和高质量发展扫清障碍，也为防范化解重大金融风险提供有力支撑。

（本文根据公开资料整理，具体案例均为虚构，不代表任何实际企业）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）