破产企业债务担保人制度研究

破产企业有债务担保人是指在破产程序中,债务人无法清偿其债务,由另外一家公司或个人担任担保人,代替债务人承担债务责任,以确保债务得到偿还。

在破产程序中,债务人可能会因无法偿还其债务而被申请破产。如果债务人破产,其财产将被清算,并分配给其债权人。,有些债务可能无法得到偿还,这时候就需要债务担保人来承担这些债务。

债务担保人通常是一家具有良好信用和财务状况的公司或个人,愿意为债务人提供担保,以确保债务得到偿还。债务担保人需要提供一定的担保资产,作为保证债务偿还的抵押品。这些担保资产可以是现金、股票、债券或其他金融资产。

债务担保人的职责是在债务人破产后,承担债务人的债务责任,确保债务得到偿还。债务担保人需要履行以下职责:

1. 向债务人提供担保,确保债务人可以继续经营业务。

2. 代表债务人向债权人履行债务,确保债务得到偿还。

3. 处理与债务人破产有关的各个方面的事务,如资产变现、破产清算等。

4. 为债务人提供财务支持,以帮助其恢复业务。

债务担保人通常会在债务人破产前就已经与债务人建立了关系,并提供了担保。在债务人破产后,债务担保人需要履行其职责,确保债务得到偿还。如果债务担保人未能履行其职责,可能会面临法律责任和赔偿风险。

,破产企业有债务担保人是指在破产程序中,债务人无法清偿其债务,由另外一家公司或个人担任担保人,代替债务人承担债务责任,以确保债务得到偿还。

破产企业债务担保人制度研究图1

随着市场经济的发展和企业结构的调整，破产企业越来越多地出现在我们的生活中。破产企业债务担保人制度作为破产法中一个重要的组成部分，对于保障破产程序的顺利推进和债务清偿具有重要意义。本文旨在分析我国破产企业债务担保人制度的现状，探讨其存在的问题，并提出相应的改进措施。

我国破产企业债务担保人制度现状及问题

1. 现状

我国破产企业债务担保人制度主要依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）和其他相关法律法规制定。根据《破产法》第三十六条规定，债务人应当向破产清算组提供足够的财产以清偿债务。如果债务人无法清偿债务，破产清算组可以申请破产程序。在破产程序中，债务人的财产将分配给债权人，以清偿债务。在这个过程中，债务担保人制度发挥着重要作用。债务担保人是指在债务人申请破产前，对债务人债务负有担保责任的单位或者个人。债务担保人有履行担保责任的义务，承担担保责任后，可以追讨超过担保范围的债务。

2. 问题

尽管我国破产企业债务担保人制度在保障破产程序的顺利推进和债务清偿方面发挥了重要作用，但仍存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：

（1）债务担保范围界定不明确。根据《破产法》第三十六条规定，债务担保人应当对债务人的全部债务承担担保责任。但“全部债务”的概念较为抽象，具体范围界定不明确，导致在实际操作中出现纠纷。

（2）债务担保责任分担不均。在债务担保人承担担保责任后，如果债务人的财产不足以清偿所有债务，那么担保人将按照其承担的担保责任比例分担债务。但现行的法律制度对于担保人承担债务的比例没有明确的规定，导致担保人在分担债务时存在不公平的问题。

（3）债务担保人追务困难。债务担保人在承担担保责任后，如果想要追讨超过担保范围的债务，需要通过法律程序，这无疑增加了债务担保人的追讨难度。

破产企业债务担保人制度改进措施

针对上述问题，本文提出以下改进措施：

（1）明确债务担保范围。在《破产法》中，应明确债务担保范围的概念，避免在实际操作中产生纠纷。对于债务担保范围的界定，可以借鉴国际经验，结合我国实际情况，制定具体的法律规定。

（2）合理的分担债务担保责任。在债务担保人承担担保责任后，如果债务人的财产不足以清偿所有债务，应根据债务担保人承担的担保责任比例，合理分担债务。对于债务担保人的追务问题，可以通过完善相关法律制度，为债务担保人提供更为有力的法律保障。

破产企业债务担保人制度研究 图2

（3）加强债务担保人的法律保护。对于债务担保人在承担担保责任后，如何追务的问题，应加强法律制度的完善，为债务担保人提供更为有力的法律保障。可以设立专门的债务担保追讨机构，负责债务担保人的追讨工作。

破产企业债务担保人制度作为破产法中一个重要的组成部分，对于保障破产程序的顺利推进和债务清偿具有重要意义。我国破产企业债务担保人制度在实际操作中仍存在一定的问题。有必要对我国破产企业债务担保人制度进行改进，以更好地发挥其应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）