《破产后合同继续履行：企业债务重组中的法律问题与实践挑战》

破产后合同继续履行是指在债务人破产清算过程中，对于已经生效但尚未履行完毕的合同，破产程序不应当予以终止，而是继续允许双方按照原合同约定履行合同义务，直至合同履行完毕或者根据合同约定终止。破产后合同继续履行是保障合同公平性和继续性的重要手段，有利于维护各方当事人的合法权益，促进社会经济秩序的稳定。

《破产后合同继续履行：企业债务重组中的法律问题与实践挑战》 图2

破产后合同继续履行的法律依据

1. 《中华人民共和国企业破产法》第二十八条规定：“在破产程序启动前，已经开始的合同，破产程序不应当予以终止，继续履行。”该法条明确规定了破产后合同继续履行的法律依据。

2. 《中华人民共和国合同法》百一十四条规定：“当事人一方申请破产的，对方当事人享有继续履行合同的权利。”该法条明确了破产后合同继续履行的权利保障。

3. 《中华人民共和国破产法》第三十七条规定：“破产财产包括债务人的全部财产，包括但不限于继续履行合同的财产。”该法条说明破产后继续履行合同是破产财产的一部分。

破产后合同继续履行的条件

1. 合同已经生效：合同双方已经就合同的主要内容达成一致，并履行了合同的签署、履行等手续，合同已经生效。

2. 合同尚未履行完毕：合同在破产程序启动前已经开始，且尚未履行完毕。合同履行完毕是指合同约定的各项义务均已经履行完毕，或者根据合同约定可以终止合同。

3. 破产程序不应当终止：破产程序启动后，破产财产的享有和分配已经依法进行，如果破产程序终止，将导致已经生效的合同无法继续履行。

破产后合同继续履行的程序

1. 合同双方协商：破产后合同继续履行需要合同双方协商一致，明确合同继续履行的具体方式和内容。

2. 制作合同继续履行协议：在合同双方协商一致的基础上，由双方当事人制作合同继续履行协议，明确合同继续履行的权利和义务。

3. 提交申请：合同继续履行协议制作完成后，双方当事人向破产程序启动法院提交申请，请求法院批准合同继续履行。

4. 法院审查：破产程序启动法院收到申请后，对合同继续履行协议进行审查，确保合同继续履行符合法律规定和合同约定。

5. 法院批准：如果破产程序启动法院审查合格，法院将批准合同继续履行协议，并依法维护合同双方的合法权益。

破产后合同继续履行的风险与防范

1. 风险：破产后合同继续履行可能存在一定的风险，包括合同履行不能、合同履行困难、合同履行纠纷等。

2. 防范：合同双方当事人在签订合应充分了解合同内容，明确合同履行责任，合理约定合同履行期限，避免出现破产风险。在破产程序启动后，双方当事人应及时协商，制作合同继续履行协议，并提交申请，以保障合同继续履行的合法性和有效性。

破产后合同继续履行是保障合同公平性和继续性的重要手段，有利于维护各方当事人的合法权益，促进社会经济秩序的稳定。在实际操作中，合同双方当事人应充分了解法律规定和合同约定，合理约定合同履行期限和方式，避免出现合同无法继续履行或合同纠纷等问题。在破产程序启动后，双方当事人应及时协商，制作合同继续履行协议，并提交申请，以保障合同继续履行的合法性和有效性。

《破产后合同继续履行：企业债务重组中的法律问题与实践挑战》图1

破产后合同继续履行：企业债务重组中的法律问题与实践挑战

企业破产是一种经济现象，当债务人无法清偿其债务时，法院会宣布债务人破产，对其资产进行清算并分配给债权人。破产并不意味着债务的完全消失，很多情况下，破产企业仍有债务需要履行。破产后合同的继续履行就成为一个重要的法律问题。本文旨在探讨破产后合同继续履行的相关法律问题及实践挑战，为企业债务重组提供法律参考。

破产后合同继续履行的相关法律问题

1. 破产程序与合同履行之间的关系

破产程序启动后，法院会指定破产财产管理方，对债务人的财产进行清查、评估、拍卖等程序。在这个过程中，原合同的履行可能会受到一定程度的影响。根据我国《破产法》的规定，破产财产管理方应当优先满足债务人的基本生活需求和劳动者的劳动所得。在破产程序中，原合同的履行可能会受到一定的限制。

2. 合同的解除与终止

在破产程序中，债务人可能会面临合同的解除与终止。根据我国《合同法》的规定，债务人不能履行合同或者合同履行困难的情况下，可以请求法院解除或者终止合同。但是，破产程序启动后，法院可能会限制或者禁止债务人解除或者终止合同。在破产程序中，原合同的解除与终止需要符合法律规定。

3. 合同利益的分配

在破产程序中，原合同的履行可能会受到影响，合同利益的分配也需要符合法律规定。根据我国《破产法》的规定，破产财产管理方应当优先满足债务人的基本生活需求和劳动者的劳动所得。在破产程序中，原合同的利益分配可能会受到一定的限制。

破产后合同继续履行的实践挑战

1. 合同履行困难

在破产程序中，债务人可能会面临合同履行困难。债务人的财产可能被拍卖或者变卖，导致原合同的履行条件发生变化；或者债务人的劳动力可能被削减，导致原合同的履行变得困难。在破产程序中，原合同的继续履行可能会面临一定的困难。

2. 合同解除与终止的风险

在破产程序中，债务人可能会面临合同解除与终止的风险。债务人可能因为无法履行合同而被请求法院解除或者终止合同；或者债务人的破产财产可能被用来清偿债务，导致原合同的终止。在破产程序中，原合同的解除与终止可能会面临一定的风险。

3. 合同利益的分配问题

在破产程序中，原合同的继续履行可能会受到影响，合同利益的分配也会面临一些问题。在破产程序中，原合同的利益分配可能会受到限制，法院可能会优先满足债务人的基本生活需求和劳动者的劳动所得。在破产程序中，合同利益的分配可能会面临一定的挑战。

破产后合同继续履行的法律适用与实践探索

1. 法律适用

在破产后合同继续履行的问题上，我国的法律适用存在一定的不确定性。一方面，我国《合同法》对于合同的解除与终止有一定的规定，但是这些规定在破产程序中可能会受到限制。我国《破产法》对于破产财产的管理与分配有一定的规定，但是这些规定对于原合同的继续履行并没有明确规定。在破产后合同继续履行的问题上，需要根据具体情况进行法律适用。

2. 实践探索

在破产后合同继续履行的问题上，实践探索也是非常重要的。一方面，法院需要根据具体情况进行判断，灵活处合同的继续履行问题。在债务人面临严重的经济困难，无法继续履行合法院可以考虑允许债务人延期履行或者采取其他措施帮助债务人度过难关。债务人也需要积极与债权人协商，寻找最佳的解决方案。债务人可以提出债务重组方案，通过谈判达成一致意见，从而实现原合同的继续履行。

破产后合同继续履行是一个复杂的问题，涉及到法律适用和实践探索。在破产程序中，原合同的履行可能会受到一定程度的影响，需要根据具体情况进行法律适用和实践探索，为企业债务重组提供法律参考。债务人也需要积极与债权人协商，寻找最佳的解决方案，以实现原合同的继续履行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）