行使不安抗辩权的正确步骤：法律实务与风险防范

在全球经济一体化和商业活动日益复杂的今天，不安抗辩权作为一项重要的违约救济手段，在双务合同中发挥着不可替代的作用。以“行使不安抗辩权的正确步骤”为核心，结合司法实践案例，详细阐述其法律适用要点，帮助从业者在实际操作中规避风险、维护权益。

行使不安抗辩权的概念与前提条件

不安抗辩权是指在双务合同中，一方当事人在履行合同义务的过程中，发现另一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，在对方未履行或未提供适当担保之前，有权中止自己的履约行为。其核心在于保护债权人的合法权益，防止因相对人违约而遭受损失。

根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条的规定，行使不安抗辩权的前提条件包括：

行使不安抗辩权的正确步骤：法律实务与风险防范 图1

1. 双务合同：不安抗辩权仅适用于双务合同，即双方当事人相互负有债务的合同关系。

2. 相对人履行能力恶化：债权人需证明债务人在履约过程中出现了履行能力恶化的迹象，经营状况严重恶化、转移财产、丧失商业信誉等。

3. 及时通知与催告义务：债权人应在发现风险后，及时向债务人发出通知，并给予合理期限要求其恢复履行能力或提供担保。

行使不安抗辩权的正确步骤

为确保不安抗辩权的有效行使，当事人应严格遵守以下步骤：

步：收集与保存证据

在发现相对方存在履行风险时，债权人需要通过合法途径收集相关证据，证明其履约能力已经或可能恶化。这些证据可以包括：

企业经营状况报告（如财务报表、审计报告等）；

债务人转移财产的记录；

第三方对债务人信用状况的评价（如征信报告）；

往来函件、会议纪要等。

案例：某公司因资金链断裂导致无法按时交付货物，债权人可通过银行流水、股东会决议等方式证明其履约能力恶化。

第二步：及时履行通知义务

根据法律规定，债权人必须在采取行动前向债务人发出书面通知。通知内容应明确：

中止履行的具体原因；

对方需在合理期限内恢复履行能力或提供担保；

违反上述要求的法律后果。

案例：甲公司因乙公司资金链断裂为由中止发货，但未提前通知乙公司，最终被法院判定承担违约责任。此案例警示我们，及时通知是行使不安抗辩权的关键环节。

第三步：给予合理期限

在发出通知后，债权人应根据合同约定或行业惯例，给予债务人合理的宽限期。该期限长短需综合考虑合同履行难度、市场环境等因素，但不得超过法律规定上限。

第四步：审查债务人的回复

若债务人在合理期限内提供了有效担保或恢复了履约能力，债权人应立即恢复履行义务。反之，如果债务人明确表示无法履行或提供虚假担保，则可进一步采取法律措施。

第五步：提起诉讼或仲裁

在穷尽协商手段后，若双方仍无法达成一致，债权人可依法向法院提起诉讼或申请仲裁。此时，需提交完整的证据链以证明己方主张。

司法实践中常见的争议焦点

1. “合理期限”的认定：不同案件中，“合理期限”会因合同性质、交易习惯等因素而有所差异。法官通常会综合考虑债务人的实际履行能力、行业惯例等因素进行裁量。

2. 证据的充分性：很多案件因债权人未能提供有效证据证明相对方履约能力恶化，导致不安抗辩权无法得到支持。

3. 程序性问题：未尽到通知义务或超出合理期限的主张行为，将被视为滥用抗辩权，可能导致不利后果。

风险防范与实务建议

为最大限度降低行使不安抗辩权的风险，建议采取以下措施：

1. 建立风险预警机制：通过内部审计、外部征信等手段，及时发现并评估交易对手的履约风险。

2. 完善合同条款：在签订合明确约定中止履行的情形、通知方式及期限要求，为后续操作提供依据。

3. 加强证据管理：对所有涉及不安抗辩权行使的相关文件进行妥善保存，确保在需要时能够迅速举证。

案例：张某与李某签订房屋买卖合同后，发现李某因债务纠纷被列入失信被执行人名单。张某立即通知李某，并要求其在15日内解决征信问题或提供担保。李某未予理会，张某遂诉诸法院并最终胜诉。

行使不安抗辩权的正确步骤：法律实务与风险防范 图2

行使不安抗辩权是一把“双刃剑”，运用得当可以有效维护权益，但操作不当也可能引发法律风险。实践中，当事人应严格按照法律规定和合同约定行使权利，尤其要注意履行通知义务和给予合理期限，在必要时寻求专业法律人士的帮助，以最大限度降低己方的法律责任。

通过本文的分析与探讨，我们希望读者能够对不安抗辩权的正确行使方式有更加全面的认识，并在实际商业活动中灵活运用相关法律规定，维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）