可抵销之债的担保诉讼：实务中的法律适用与争议解决

在现代经济活动中，债务纠纷是不可避免的现象。特别是在商事交易中，由于复杂多变的市场环境和商业策略的变化，债务人可能因各种原因无法履行其债务义务。债权人往往需要通过法律途径来维护自身的合法权益。重点探讨可抵销之债的担保诉讼这一法律问题，分析其在实务中的法律适用与争议解决方式，并结合具体案例进行深入研讨。

我们需要明确“可抵销之债”的概念。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条的规定，债务人可以提出抵销的情形包括：一是双方互负债务，且无需给付种类相同的；二是债务人的债务已届清偿期，而债权人的债务未届清偿期的。这一规定为债权人和债务人在特定条件下提供了灵活解决债务关系的可能性。

在实践中，由于法律规定的抽象性和复杂性，可抵销之债的担保诉讼往往涉及多方利益的平衡与协调。如何准确适用法律规定，保障各方权益，成为司法实践中的重要课题。从以下几个方面展开论述：可抵销之债的担保诉讼的法律原理、实务操作中的常见争议点以及解决策略。

可抵销之债的担保诉讼：实务中的法律适用与争议解决 图1

可抵销之债的法律原理

（一）可抵销之债的概念与特征

可抵销之债是指债务人可以依法主张抵消其对债权人负有的一项或多项债务的情形。这种制度设计旨在简化交易流程，减少不必要的清偿成本，并在一定程度上保护债务人的合法权益。

根据《民法典》的规定，可抵销之债需满足以下条件：

1. 标的物性质：双方互负债务的标的物种类和性质应当相同。

2. 债务履行期限：债务人提出的抵消债务应当已经到期，而债权人未到期的债务不得被强制抵销。

3. 意思表示：债务人的抵销行为需为单方意思表示，无需取得债权人的事先同意。

这种制度在实务中具有重要的现实意义。在买卖合同纠纷中，买方因质量问题拒绝支付货款时，可以主张其尚未收到的货物与卖方要求支付的货款进行抵销，从而减少实际损失。

（二）可抵销之债的法律适用范围

可抵销之债主要适用于以下几种情况：

1. 合同关系：在买卖、租赁、服务等合同中，债务人可以依法主张抵销。

2. 侵权责任：如果债务人在同一法律关系中承担侵权责任和合同义务，也可能发生抵销的情形。

3. 其他债权债务关系：如合伙企业中的合伙人之间的债务关系。

需要注意的是，并非所有债务都可以被抵销。根据《民法典》第五百二十四条第三款的规定，如果债权人已经明确表示反对债务人对其债务进行抵销，则债务人不得单方面主张抵销。

担保诉讼在可抵销之债中的作用

（一）担保诉讼的基本概念

担保诉讼是指债权人为了确保债务人履行其债务义务而采取的法律措施。常见的担保方式包括保证、抵押、质押等。在可抵销之债的情况下，担保诉讼的作用尤为关键。

当债务人提出抵销请求时，债权人可以通过担保诉讼来确认抵销的有效性，并追偿其合法权益。在建设工程施工合同纠纷中，承包方因发包方未支付工程款而提起诉讼时，可以将发包方未完成的部分工程费用与承包方未支付的工程款进行抵销。如果双方对抵销的具体金额存在争议，则需要通过担保诉讼来明确。

（二）担保诉讼在可抵销之债中的具体操作

1. 确定抵销的范围

债务人提出抵销时，应当明确其主张抵销的具体数额和范围。如果双方对抵销范围存在争议，法院将根据《民法典》第五百二十五条的规定进行审查，并结合实际情况作出裁决。

2. 举证责任分配

在担保诉讼中，债务人需承担主要的举证责任，证明其主张抵销的事实和法律依据。在租赁合同纠纷中，承租方因出租方未履行维修义务而要求抵销部分租金时，应当提供相关证据证明违约事实。

3. 法院审查与裁决

法院在审理可抵销之债的担保诉讼案件时，需综合考虑以下因素：

抵销行为是否符合法律规定；

是否存在债权人明确表示反对抵销的情况；

债务人提出的抵销请求是否超过法定期限。

实务中常见的争议与解决策略

（一）常见争议点

1. 抵销范围的确定

在实际操作中，双方往往因对抵销范围的理解不同而产生争议。在加工承揽合同中，定作方未履行原材料供应义务，而承揽方主张将未完成部分的成本与已完工产品的货款进行抵销时，法院需要根据具体合同条款和实际情况作出判断。

2. 举证责任的分配

由于可抵销之债涉及权利与义务的平衡，如何分配举证责任是争议的另一个焦点。在担保诉讼中，债务人需证明其主张抵销的事实依据，而债权人则需要证明其不存在法律规定的不得抵销的情形。

3. 程序性问题

在某些情况下，债权人可能因程序错误而导致其合法权益受损。在抵销请求未被及时反驳的情况下，法院可能会直接确认抵销的有效性。

（二）解决策略

1. 加强合同管理

债权人和债务人在签订合应明确约定抵销的具体条件、范围及程序。这有助于减少因理解差异而产生的争议。

可抵销之债的担保诉讼：实务中的法律适用与争议解决 图2

2. 及时行使抗辩权

在收到债务人的抵销请求后，债权人应在法定期限内提出异议，并提供相关证据证明其主张。如果债权人未在规定时间内行使抗辩权，则可能导致不利后果。

3. 合理运用法律救济手段

在担保诉讼中，双方当事人应充分运用《民法典》及相关司法解释的规定，维护自身合法权益。在债务人滥用抵销权时，债权人可以依法请求法院撤销其行为。

典型案例分析

（一）案例概述

某建筑公司与某材料供应商签订了一份长期合作协议。合同约定，建筑公司每月向材料供应商采购建筑材料，并按月支付货款。在一次交易中，由于材料存在质量问题，建筑公司拒绝支付当期货款。

随后，材料供应商以建筑公司尚有未完成的项目工程为由，主张将未完工部分的成本与已发货但未支付的货款进行抵销。

（二）法院裁判要点

1. 抵销行为是否符合法律规定

法院认定，债务人（建筑公司）拒绝支付货款的行为已构成违约，但其主张抵销的请求并未超出法定范围。

2. 举证责任的分配

法院要求材料供应商对其提出的未完工项目成本提供充分证据，并最终确认抵销的具体数额。

3. 裁决结果

法院综合考虑双方提交的证据及实际情况，判决建筑公司支付扣除抵销部分后的剩余货款。

与建议

（一）

可抵销之债是合同法和债法中的重要制度，其核心在于平衡债权人和债务人的合法权益。在担保诉讼中，双方当事人需严格遵守法律规定，并及时行使抗辩权。

（二）建议

1. 加强法律培训

建议企业法务人员加强对《民法典》及相关司法解释的学习，提高处理可抵销之债的能力。

2. 完善内部管理

企业在签订合应明确约定抵销的具体条件和程序，并及时对债务人的抵销请求作出回应。

3. 合理运用法律手段

如在担保诉讼中遇到复杂情况，建议及时寻求专业律师的帮助，确保合法权益不受侵害。

通过本文的分析可抵销之债在实务中具有重要的现实意义。双方当事人应严格遵守法律规定，并在发生争议时及时寻求法律救济。企业也应加强内部管理，避免因程序问题而遭受不必要的损失。希望以上内容对您有所帮助！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）