不当得利纠纷案件的审理要点及实务分析

不当得利作为民法领域的一项重要制度，在司法实践中扮演着关键角色。它不仅关系到当事人之间的财产利益分配，还涉及对民事权益的保护和法秩序的维护。随着《中华人民共和国民法典》的施行，不当得利制度得到了进一步完善和发展。系统梳理不当得利案件的审理要点，并结合实务案例进行分析，为法律从业者提供参考。

不当得利的概念与构成要件

不当得利是指没有合法根据，一方获得利益而使另一方遭受损失的情形。民法典第987条明确规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益。”这一规定明确了不当得利的核心特征：利益取得无法律依据，且导致他人受损。

1. 不当得利的构成要件

不当得利案件的成立需满足以下四个要件：

不当得利纠纷案件的审理要点及实务分析 图1

一方获得利益：得利人因某种行为或事件获得了财产或其他形式的利益。

另一方遭受损失：受益人的不当得利直接导致受损人的权益减损或丧失。

无法律依据：得利人在取得利益时缺乏合法的法律基础，如合同无效、撤销或错误转账等情形。

因果关系：得利人获得利益与受损人遭受损失之间存在直接因果关系。

2. 不当得利与其他债的关系

不当得利作为一项独立的债的发生原因，具有严格的构成要件和适用范围。在司法实践中，若同一法律事实可构成不当得利和其他债（如合同之债、侵权之债），法院需根据案件具体情况判断优先适用哪一请求权基础。根据民法典立法精神，应尊重当事人选择权，并结合案件事实进行综合判断。

不当得利案件的审理要点

1. 请求权竞合问题

不当得利与合同纠纷、侵权纠纷等其他民事关系可能存在竞合。在此情形下，法院需遵循以下步骤处理：

审查请求权基础：分析当事人主张的事实是否符合合同或其他法律关系的构成要件。若满足多个请求权基础，则需结合案件具体情况选择最合适的法律适用。

利益衡量：若不同请求权基础可能导致不同的责任后果，法院需综合考虑公平原则和双方利益平衡作出裁判。

2. 排除得利人主张“有法律依据”的抗辩

得利人在应诉时通常会提出其取得利益具有合法依据的抗辩。在建设工程款纠纷中，发包方可能主张支付行为基于合同约定。此时，法院需重点审查以下

合同的真实性与合法性：是否存在真实有效的合同关系？双方权利义务是否明确？

履行情况：得利人是否已按约履行了相应义务？或是否存在违约情形？

是否存在合法事由：如支付行为基于债权人强制执行、法院判决等。

3. 举证责任分配问题

在不当得利案件中，举证责任的分配尤为重要：

原告需初步证明被告取得利益且其自身遭受损失的事实。在银行转账纠纷中，原告应提供转账记录和交易流水作为证据。

被告需举证证明其取得利益具有合法依据，如合同、收据或其他书面文件。若被告无法完成举证，则可能承担不利后果。

不当得利纠纷案件的审理要点及实务分析 图2

4. 返还范围的确定问题

不当得利返还范围的计算复杂且争议较多：

直接损失：包括本金和孳息。在民间借贷纠纷中，借款人未按期归还利息应予返还。

可得利益：若因不当得利导致受损人丧失未来可预期的利益，则需结合案件具体情况予以酌定。

5. 不当得利与诉讼时效问题

实践中，不当得利案件常涉及诉讼时效抗辩：

若当事人未在法定期限内主张权利，可能丧失胜诉权。法院需审查原告提起诉讼的时间是否超过三年（一般诉讼时效）或二十年（最长诉讼时效）。

在特殊情况下，如债权人未及时主张，则可能导致权利消灭。

实务中的程序性问题

1. 行政与民事交叉情形下的处理

在部分行政案件中，不当得利纠纷可能与行政行为相关。在土地征收补偿款发放案件中，法院需审查行政机关的决定是否合法，以确定双方的权利义务关系。

2. 再审程序中的瑕疵补正

若原审判决存在事实认定或法律适用错误，则当事人可通过再审程序主张权利。在再审阶段，法院需重点审查原审是否存在重大程序性问题，如遗漏重要证据或违反法定程序。

典型案例分析

案例一：民间借贷中的不当得利

甲向乙借款10万元并约定利息，后甲按时还款本息合计12万元。由于双方未明确利息标准，法院需审查是否符合法律规定利率。若实际支付的年利率超过LPR的四倍，则超出部分构成不当得利。

案例二：买卖合同中的返还定金

在房屋买卖合同纠纷中，买方因自身原因违约导致合同解除，卖方通常要求双倍返还定金。法院需审查双方对定金条款是否达成合意，并确认是否存在实际损失。

不当得利案件的审理具有复杂性和专业性，在司法实践中需要法官准确把握法律条文和案件事实。本文通过分析审理要点及典型案例，为实务操作提供了参考和借鉴。随着法律理论的发展和社会实践的变化，不当得利制度的应用将更加丰富多彩。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）