论债权债务管理中存在的法律问题及解决路径

随着我国市场经济的快速发展，债权债务关系日益复杂化、多样化。从个人间的借贷纠纷到企业之间的合同履行争议，从金融领域的不良贷款到政府项目的资金回收难题，在经济活动中的每一个环节都离不开债权债务的妥善管理。现实中诸多因素导致债权债务管理出现了各种问题，既有法律层面的制度缺陷，也有实践操作中的不当行为。这些问题不仅影响了市场交易秩序的稳定，也给经济发展带来了阻碍。

当前债权债务管理中存在的主要问题

论债权债务管理中存在的法律问题及解决路径 图1

（一）债权确认与实现中的法律障碍

大量的债权纠纷源于债权的确权困难。在司法实践中，由于证据不足或证明力不够，许多合法债权得不到法院的有效确认。在民间借贷中，出借人往往仅凭借条主张权利，却因未提供转账记录等佐证而在诉讼中处于不利地位。

（二）债务履行障碍的成因

1. 债务人的履约能力下降：企业经营不善、个人收入减少等原因导致其无法按期履行债务。

2. 恶意逃废债务现象频发：个别债务人为逃避债务责任，采取转移财产、隐匿资金等手段规避偿债义务。

（三）担保制度执行中的问题

实践中，抵押物权属不清、质押手续不规范等问题时有发生。更有甚者，某些担保行为因违反法律强制性规定（如学校、医院等公益财产不得作为抵押物），在纠纷发生后无法发挥应有的保障作用。

（四）时效问题导致的不利后果

债权的诉讼时效制度是督促债务人及时履行义务的重要机制。在实践中却存在债权人忽视时效节点、未及时主张权利而导致胜诉权丧失的情况。

债权债务管理中的法律漏洞与改进空间

（一）债权人举证难度较大

在复杂的经济活动中，债权人往往需要提供充分的证据材料证明债务关系的存在及履行情况。在实践中，很多交易记录是通过口头达成或非正式凭证完成的，这些都给后续主张权利带来困难。

（二）执行程序中的困境

即使债权人胜诉并获得生效法律文书，但在执行阶段也经常会遇到可供执行财产不足、被执行人下落不明等问题，导致"赢了官司输了钱"的现象普遍存在。

（三）格式合同与条款问题

部分金融机构或强势企业在拟定合存在不公平条款，加重债务人责任。这种做法不仅损害交易公平，也在一定程度上加剧了债权债务管理的风险。

债权债务管理法律问题的深层原因

（一）相关法律法规有待完善

现有的《中华人民共和国合同法》及其司法解释对债权债务关系的规定较为原则，在面对新型经济模式时显得力不从心。在网络借贷、P2P平台等新业态中，相关法律规制仍不到位。

（二）市场主体的法律意识薄弱

许多企业及个人在从事经济活动时，往往忽视了签订书面合同的重要性，也未能及时采取保全措施，导致一旦发生纠纷就处于不利地位。

（三）社会信用体系建设不完善

失信惩戒机制不够健全，个别债务人恶意逃废债务的现象难以得到有效遏制。这反映出我国信用体系仍存在明显短板。

解决债权债务管理问题的法律路径

论债权债务管理中存在的法律问题及解决路径 图2

（一）建立健全相关法律法规体系

1. 完善《民法典》中关于债的消灭、担保物权等制度规定，增强法律条文的操作性。

2. 针对新业态下的债权债务关系制定专门法规，如规范网络借贷、平台经济中的交易规则。

（二）加强债权人权益保护

1. 通过立法明确电子合同的法律效力，降低债权人举证难度。

2. 建立健全应收账款质押登记制度，保障债权人的优先受偿权。

（三）严格规范债务人行为

1. 加强对企业财务状况监管，防止其隐匿转移财产。

2. 完善个人信用评估体系，对恶意逃废债务者实施联合惩戒。

（四）优化执行机制

1. 推动建立全国统一的被执行人信息查询平台，提高执行效率。

2. 试点开展悬赏执行、保险担保等创新措施，"执行难"问题。

（五）加强法律宣传与培训

1. 开展针对企业法务人员的专题培训，提升其合同管理及风险防范能力。

2. 制定通俗易懂的债权债务纠纷应对指南，帮助公众依法维权。

债权债务管理是市场经济健康运转的重要保障。当前存在的法律问题既有制度性缺陷，也有实践中的操作问题。解决这些问题需要从立法完善、制度创新、机制优化等多方面入手。也需要社会各界共同努力，提升整体法治意识和信用水平，共同维护良好的市场经济秩序。

随着法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，我们有理由相信债权债务管理面临的法律困境将得到有效，为经济高质量发展提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）