债权转让合同纠纷执行额的确定与法律适用问题研究

在民事诉讼实践中，债权转让合同纠纷作为一种特殊的合同纠纷类型，在司法实践中具有一定的复杂性。尤其是在执行程序中，如何准确地确定“执行额”往往成为案件处理的关键环节之一。“执行额”，是指债权人依据生效裁判文书向债务人主张的、最终能够实现的债权金额。在债权转让的情况下，由于原债权人将权利转移给了新的债权人，可能会引发一系列关于执行额的具体问题，包括执行主体变更后的权利范围认定、转让价款与实际履行之间的冲突等。

债权转让合同纠纷执行额的确定与法律适用问题研究 图1

重点围绕“债权转让合同纠纷中的‘执行额’如何确定”这一核心问题，结合相关法律理论和司法实践，探讨其法律适用规则，并尝试提出一些解决问题的思路。

债权转让合同纠纷概述

（一）债权转让的基本概念

1. 债权转让的定义与特征

2. 我国《民法典》对债权转让的相关规定

（1）第545条：债权转让的一般规则

（2）第546条：通知义务的具体要求

（二）债权转让合同纠纷的主要类型

1. 因债权转让协议本身效力引发的纠纷

2. 与债务人履行相关联的执行阶段争议

执行额的法律概念及界定

（一）执行额的基本内涵

1. 执行额的概念解析

2. 执行额与裁判文书确定金额的关系

（二）影响执行额确定的因素

1. 债务人的履行能力

（包括财产状况变化、执行和解的可能性等）

2. 债权的可执行性

包括主债权及从权利的具体情况，如是否存在保证责任、抵押物的处理方式等

司法实践中执行额确定的主要规则

（一）程序法上的规定

1. 《民事诉讼法》的相关条文

2. 相关司法解释

（二）实体法上的依据

1. 债权让与后的权利范围确认

2. 抗辩事由的审查规则：

（1）债务人对债权受让人的抗辩

（2）债权人对转让行为的异议

案例分析：执行额确定的具体实践

（一）基本案情介绍

某公司A将对B企业的债权依法转让给C公司，后在执行程序中，B企业主张部分债务已经履行，导致最终实际执行金额少于原确定的债权额。法院如何处理这种争议？

债权转让合同纠纷执行额的确定与法律适用问题研究 图2

（二）法律分析

1. 债权转让通知义务是否完成？

2. 受让人是否享有完整的债权请求权？

3. 如何审查被执行人提出的抗辩及抵销主张？

（三）裁判观点归纳

法律适用中的问题与争议

（一）执行阶段变更后的权利限制

1. 关于受让人权利范围能否超过原债权人

2. 是否允许债务人提出新的抗辩事由

（二）特殊情况下执行额的调整规则

1. 部分履行后对剩余债权的影响

2. 因物价变动引起的货币贬值问题

风险防范与实务操作建议

（一）当事人注意事项

1. 债权转让前尽到必要的审查义务

包括债务人财产状况的调查、是否存在抵销情形等

2. 转让后的程序性事项处理：

如及时通知债务人，并配合法院完成变更申请

（二）法院审判与执行中的注意事项

1. 对被执行人抗辩事由的真实性和合法性审查

2. 切实维护受让人合法权益的兼顾债务人的程序权利

通过对债权转让合同纠纷中“执行额”问题的系统研究可以发现，这一问题涉及到实体法与程序法的交叉适用，需要法官在案件审理过程中严格把握法律要件，确保裁判结果既符合法律规定又能够实现各方权益的平衡。未来的发展趋势将是进一步细化相关司法解释，统一裁判标准，加强法律实务培训，提升法官的综合判断能力。

注：本文为模拟写作示例，实际撰写时需结合最新法律法规及司法解释，且案例部分可根据具体情况进行调整。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）