乐视主要债权人：法律视角下的权利与义务分析

乐视网信息技术（）股份有限公司（以下简称“乐视”）因其财务危机和债务问题引发了广泛关注。作为中国互联网行业的曾经巨头，乐视的破产重整不仅牵涉到大量的债权人利益，也对中国的债权制度和公司法实践提出了新的挑战。从法律角度出发，全面分析乐视主要债权人的权利与义务，并探讨其在乐视破产重整过程中的角色与影响。

乐视主要债权人：法律视角下的权利与义务分析 图1

乐视主要债权人概述

（一）债权人的定义与分类

根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）的规定，债权人是指依法对公司享有到期或者未到期的债权，可以向债务人主张权利的人。在乐视的破产重整案件中，主要债权人包括金融机构、供应商、员工以及部分自然人。

（二）乐视的主要债权人类型

1. 金融机构债权人：主要包括商业银行、信托公司等金融机构。这些债权人通常在乐视的资金链断裂初期便已采取法律行动，要求乐视偿还贷款或承担担保责任。

2. 供应商债权人：乐视的供应链涉及众多上游企业，包括硬件制造商、内容版权方等。这些供应商在乐视无法按时支付货款或版权费时，成为了主要债权人之一。

3. 其他债权人：包括乐视员工（工资债权人）、消费者（如有偿使用乐视会员或购买乐视产品）以及部分自然人投资者。

（三）债权的优先顺序

根据《破产法》第54条的规定，债权分为有财产担保债权和无财产担保债权。在乐视破产重整案件中，金融机构通常会因其贷款而要求抵押或其他担保物权，因此其债权具有较高的清偿优先级。相比之下，供应商和普通债权人则可能处于较低的清偿顺序。

乐视主要债权人的权利

（一）债权申报的权利

根据《破产法》第4条至第50条的规定，债权人在债务人（乐视）提出重整申请后，应当及时向管理人申报其债权。未经申报的债权，不得强制执行。在乐视案中，主要债权人需要在规定期限内提交债权证明文件，以便参与后续的清偿程序。

（二）参与重整计划的权利

根据《破产法》第82条至第86条的规定，在重整计划案提出后，债权人有权参加债权人会议，并对重整计划进行表决。主要债权人由于其债权金额较大或具有优先权，通常在债权人会议上拥有较大的话语权。

（三）接受清偿的权利

在重整计划获得批准后，债权人可以根据重整计划的安排接受清偿。根据《破产法》第92条的规定，重整计划的执行应当公平对待所有同类债权人。主要债权人在清偿顺序和比例上应当与其他同类债权人保持一致。

乐视主要债权人的义务

（一）遵守破产程序的义务

债权人作为破产程序的重要参与者，必须遵守《破产法》及相关法律法规的规定。这包括及时申报债权、配合管理人调查以及在债权人会议上履行相应的表决程序。

（二）尊重重整计划的义务

在重整计划案提出后，债权人应当本着公平与原则，尊重重整计划的内容。除非重整计划案存在严重违法情形，否则债权人不得随意拒绝或修改重整计划。

（三）维护债务人财产完整的义务

根据《破产法》第61条的规定，管理人负责接管和处分债务人的财产，债权人不得擅自处分债务人的财产。主要债权人在行使权利时，应当避免损害债务人或其他债权人的利益。

乐视主要债权人在重整程序中的具体情形

（一）债权申报与审查

在乐视破产重整案件中，主要债权人的债权申报工作通常会集中在初期阶段。管理人会对每份债权申请进行严格的审查，包括核查债权的真实性、合法性和时效性。对于存在争议的债权，管理人可能会提请法院作出裁定。

（二）债权人会议的召开

根据《破产法》第46条的规定，债权人会议应当由管理人召集，并在重整程序的不同阶段多次召开。主要债权人在债权人会议上通常会就重整计划的关键内容提出意见和建议，以维护自身的利益。

乐视主要债权人：法律视角下的权利与义务分析 图2

（三）重整计划的制定与表决

在债权人会议中，重整计划案的制定往往需要主要债权人的积极参与。由于乐视案件涉及复杂的法律关系和庞大的债务规模，主要债权人在参与重整计划时可能会面临较大的协商难度。

主要债权人在乐视破产重整中的特殊问题

（一）跨境债权的问题

乐视作为国际化程度较高的企业，其债权人可能分布在多个国家和地区。跨境债权的处理需要考虑国际法律冲突和外国法适用等问题。根据《破产法》第5条的规定，境内法院对于跨境破产案件具有一定的管辖权，但具体操作中仍需协调国内外法律规定。

（二）担保物权的实现

金融机构等主要债权人通常会要求乐视提供抵押或质押作为担保。在重整程序中，这些担保物可能会被优先用于清偿债权人的债务。在实际操作中，担保物的价值评估和变现往往面临诸多困难。

（三）与其他利益相关方的利益平衡

主要债权人与乐视股东、实际控制人以及其他债杈人之间可能存在利益冲突。部分债权人可能倾向于优先保护自身的利益，而忽视其他债权人或债务人的权益。这种利益失衡可能导致重整程序的拖延甚至失败。

乐视作为中国互联网行业的代表性企业，其破产重整不仅是中国资本市场的一次重要事件，也为中国的债权制度和公司法实践提供了有益的借鉴。主要债权人在乐视破产重整过程中扮演着至关重要的角色，既是权利的享有者，也是义务的承担者。在未来的类似案件中，如何更好地平衡各方利益、完善债权人保护机制，将是法律实务工作者需要深入思考的问题。

对于主要债权人而言，理解自身的权利与义务，并积极参与到重整程序中去，是确保其合法权益得到最保障的关键。乐视破产重整案例也为中国的《破产法》实践提供了一个经典的范例，值得社会各界进一步关注和研究。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）