老赖诬告债权人寻衅滋事的法律界定与应对

随着我国经济的快速发展和信用体系的逐步完善，债权债务关系日益复杂，各类民事纠纷也相应增多。在此过程中，一部分被执行人（即“老赖”）为了规避履行生效法律文书确定的义务，往往采取各种手段恶意纠缠债权人，甚至不惜以诬告、诽谤等违法方式来达到其不法目的。这种行为不仅严重破坏了社会诚信体系，更是对债权人的合法权益造成了极大的侵害。围绕“老赖诬告债权人寻衅滋事”这一主题展开详细论述，从法律定义、法律后果以及应对策略等方面进行分析。

老赖诬告债权人寻衅滋事的法律界定与应对 图1

“老赖”与“老赖诬告债权人寻衅滋事”的定义

1. “老赖”的概念

在法律语境中，“老赖”并非一个正式的法律术语，而是对那些有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行的人的一种俗称。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人应当按照约定履行自己的义务，若无正当理由拒绝履行，构成违约行为。在民事诉讼中，被执行人若无正当理由拒绝履行法院判决、裁定等法律文书所规定的义务，则可能被视为“老赖”。

2. “诬告债权人寻衅滋事”的法律定义

“诬告”是指故意捏造事实，陷害他人并使其受法律追究的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱或者诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。”《中华人民共和国刑事诉讼法》也明确规定了诬告行为的法律责任。

而“寻衅滋事”则是指行为人破坏社会秩序，随意殴打他人、追逐拦截他人，或者在公共场所起哄闹事的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”

当“老赖”以诬告的方式对债权人进行打击报复时，其行为既符合诬告罪的构成要件，也可能符合寻衅滋事罪的犯罪构成。

老赖诬告债权人寻衅滋事的行为表现

1. 行为手段的多样化

老赖为了达到规避债务的目的，往往会采取多种方式进行诬告。常见的手段包括但不限于：

（1）伪造证据，如制造虚假借条、合同或财务凭证；

（2）虚构事实，编造债权人有过错或违法行为的情节，并向司法机关举报；

（3）利用网络发布不实信息，损害债权人的社会名誉；

（4）通过言语威胁、恐吓等方式迫使债权人撤销诉讼或放弃追偿权利。

2. 行为后果的严重性

老赖诬告债权人的行为不仅会对债权人的合法权益造成侵害，还可能引发更为严重的法律后果：

（1）导致债权人无辜卷入刑事诉讼程序，背上莫须有的罪名；

（2）使债权人蒙受巨大的精神压力和经济损失；

（3）破坏社会公平正义，损害司法权威。

在老赖与债权人之间由此产生的恶性循环，还可能对社会经济发展产生负面影响。

老赖诬告债权人寻衅滋事的法律后果

1. 民事责任

若老赖的行为尚未构成犯罪，则其需承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”债权人可以以名誉权、荣誉权等受到侵害为由，向法院提起诉讼，要求老赖赔偿损失。

2. 行政责任

老赖的行为若符合《中华人民共和国治安罚法》的相关规定，则可能面临行政处罚。《治安罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

（一）散发宣扬邪教的传单、图片，或者通过手机短信、等方式传播邪教内容的；

（二）持有、携带、邮递、贩卖邪教宣传品的；

（三）参与邪教组织活动的。”

3. 刑事责任

若老赖的行为达到犯罪的程度，则需承担刑事责任。根据刑法的相关规定，老赖可能涉及以下罪名：

（1）诬告陷害罪（《中华人民共和国刑法》第二百四十三条）：是指捏造事实诬告他人，意图使他人受刑事追究的行为。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（2）寻衅滋事罪（《中华人民共和国刑法》第二百九十三条）：指行为人破坏社会秩序，实施殴打他人、追逐拦截他人等行为，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

债权人如何应对老赖的诬告与寻衅滋事

1. 及时固定证据

债权人在面对老赖的不法行为时，应当时间收集和保存相关证据。通过录音、录像等方式记录下老赖的威胁、恐吓或诽谤言论；保存短信、等聊天记录；保留相关书面材料（如合同、借条、转账凭证等）。这些证据在后续诉讼中将发挥重要作用。

2. 报警处理

若老赖的行为已涉嫌违法，债权人应及时向机关报案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公民对于侵害自身合法权益的违法犯罪行为有权提出控告，机关对于符合立案条件的案件应当立案侦查。

3. 提起民事诉讼或刑事自诉

债权人若遭受了名誉损害或其他财产损失，可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求老赖承担相应的民事责任。若老赖的行为已构成犯罪，则债权人可以在明确指控事实的基础上，向法院提起刑事自诉。

4. 寻求法律援助

面对老赖的不法行为，债权人在必要时可寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自身权益。律师不仅可以帮助债权人分析案件情况、制定应对策略，还可以协助其收集证据、提起诉讼，确保合法权益得到有效保护。

司法实践中老赖诬告与寻衅滋事案件的处理特点

1. 注重证据审查

在司法实践中，法院对于老赖诬告债权人的案件通常会严格审查相关证据的真实性、合法性和关联性。若债权人能够提供充分、确凿的证据证明老赖的行为，则其胜诉的可能性将大大提高。

2. 适用刑罚与民事赔偿并行

法院在处理此类案件时，通常会对犯罪分子依法判处刑罚的责令其赔偿被害人的经济损失。通过这种“刑罚 赔偿”的方式，既能够有效打击犯罪行为，又可弥补被害人所遭受的损失。

3. 加强对债权人的保护力度

鉴于老赖诬告与寻衅滋事行为对债权人权益侵害的严重性，司法机关在处理此类案件时往往会对债权人的合法权益给予特别关注和保护。法院可能会采取诉前保全、先予执行等措施，防止债权人的损失进一步扩大。

预防与打击老赖诬告与寻衅滋事行为的对策建议

1. 加强法律法规宣传

通过多渠道开展法律宣传活动，使公众特别是债务人了解相关法律规定，明确自己的权利义务。可以选取典型案例进行广泛报道，起到震慑作用。

2. 完善相关法律法规

老赖诬告债权人寻衅滋事的法律界定与应对 图2

针对当前实践中存在的突出问题，建议进一步完善相关法律法规，加大对于老赖行为的打击力度。可以考虑将老赖的些具体行为作为特别规定予以明确，并适当提高其违法犯罪行为的成本。

3. 推动社会信用体系建设

将老赖的不法行为纳入个人信用记录，限制其在社会经济活动中的正常参与。通过构建完善的信用体系，使得老赖的行为付出更大的代价，从而达到遏制的效果。

4. 加强部门协作

机关、法院、检察院等司法机关应当加强沟通与协作，建立高效的案件移送机制和信息共享平台，确保对老赖行为的及时打击和处理。银行、工商等部门也应积极配合，共同构建防范和打击老赖行为的社会网络。

老赖通过诬告与寻衅滋事手段侵害债权人合法权益的行为，不仅严重违背了社会主义法治原则，也破坏了社会公平正义。面对这一问题，需要债权人自身提高法律意识，采取合法途径维护权益；国家应当通过立法完善和司法实践创新，进一步加强对债权人的保护力度，严厉打击老赖的不法行为，切实维护良好的社会秩序。只有这样，才能在全社会范围内形成尊重法律、敬畏法律的良好氛围，推动社会主义法治建设迈向新的高度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）