债务人对相对人的法律行为：债权人如何行使撤销权？

在现代社会经济活动中，债务人与债权人之间的关系错综复杂。尤其是在债务人无法按时履行债务时，往往会出现债务人为逃避债务而采取各种不当手段的情形。债务人对相对人的财产处分行为，如低价转让、无偿赠予等，无疑是债权实现过程中的一大障碍。从“债务人对相对人”的法律关系入手，详细阐述债权人如何在面对债务人恶意转移财产时行使撤销权，并通过法律途径维护自身权益。

“债务人对相对人”这一法律概念的厘清

债务人对相对人的法律行为：债权人如何行使撤销权？ 图1

（一）“债务人”？

债务人在法律关系中是指负有履行义务的一方当事人。在民法体系中，债务人基于合同、侵权行为、不当得利或无因管理等法律事实而产生特定的给付义务。当债务人未能按时履行其债务时，债权人有权采取相应的法律手段以实现自身债权。

（二）“相对人”？

在债的关系中，“相对人”是指与债务人相对的一方，通常即为债权人。“相对人”这一概念广泛存在于合同法、物权法等民事法律领域。特别是在债的履行过程中，相对人的权益保护始终是法律关注的重点。

（三）债务人在特定情形下的行为是否属于对“相对人”的行为？

在本文中，“债务人对相对人”的行为特指债务人为逃避债务履行而实施的各种财产处分行为。这些行为可能会直接损害债权人的利益，包括但不限于转让财产、隐匿资产等。需要注意的是，并非所有债务人对其所知第三方的交易行为均可被认定为恶意逃废债务，只有在符合特定法律要件的情况下，债权人才可行使撤销权。

债务人对相对人实施低价或无偿处分财产行为的具体表现

（一）“恶意转移财产”行为的表现形式

1. 采用不合理低价或无偿方式转让财产

债务人对相对人的法律行为：债权人如何行使撤销权？ 图2

如案例中的王小某将其养殖场以明显低于市场价甚至无偿的方式转让给其父亲，这种行为显然具有逃废债务的嫌疑。根据《民法典》相关规定，这种行为可能影响债权人利益。

2. 财产处分的时间与目的

恶意转移财产通常发生在债务人预期将无法按期履行债务之时。此时的财产处分行为往往带有明显的恶意性，其目的是为了减少可执行财产，使债权人难以实现债权。

3. 债务人对相对人的“特殊关系”利用

在案例中，王小某将其财产转移给自己的父亲，这种近亲属之间的财产转让更容易被认定为恶意。因为相对人（债务人的近亲属）往往会与债务人合谋损害债权人利益。

（二）典型情形的法律分析

1. 财产处分行为是否构成可撤销民事法律行为？

根据《民法典》总则编相关规定，可撤销法律行为包括重大误解、显失公平等情形。在恶意转移财产的情况下，若相对人存在故意配合债务人损害债权人利益的行为，则该交易可能被认定为显失公平的可撤销行为。

2. 撤销权行使条件的法律评判标准

根据《民法典》第154条、第157条规定，撤销权的行使需要满足以下条件：

（1）债权人需具备撤销权请求资格；

（2）债务人的转让行为对债权实现造成了不利影响；

（3）相对人存在恶意或过错。

债权人如何应对债务人对相对人的恶意财产处分行为

（一）提起撤销权诉讼的法律依据

《民法典》第540条明确规定：“债权人在任何时候发现债务人有危害其债权的行为时，可以请求人民法院撤销债务人的该行为。”

具体而言，在债务人实施如下行为时，债权人可行使撤销权：

1. 债务人放弃到期债权；

2. 债务人无偿转让财产；

3. 债务人以明显不合理的低价转让财产且受让人恶意串通。

（二）提起诉讼的具体步骤

1. 证据收集：

- 债务人与其相对人的交易合同或协议；

- 交易价格与市场价的比对材料；

- 证实相对人存在恶意串通的证据。

2. 起诉准备：

- 确定管辖法院（一般为债务人住所地或财产所在地法院）；

- 准备起诉状及相关的法律文书；

- 依法缴纳诉讼费用。

3. 诉讼请求：

- 请求人民法院撤销债务人的交易行为；

- 要求恢复原状，即将已转移的财产返还至债务人名下；

- 其他合法权益的主张。

（三）法院对撤销权案件的审判要点

1. 交易是否显失公平

2. 相对人是否存在恶意

3. 债权人的损失情况

4. 是否符合可撤销的法律规定

（四）胜诉后的执行与权利实现

1. 财产返还的具体操作：

- 若法院判决债务人的转让行为无效，则相对人需将所得财产返还原告；

- 当原物无法返还时，应折价赔偿。

2. 执行程序需要注意的问题：

- 确保执行措施的合法性；

- 防止因迟延执行而产生的孳息损失；

- 维护债权人的优先受偿权。

债务人相对人的恶意行为与债权人权益保护的法律边界

（一）法律如何平衡交易自由与债权保护之间的关系？

1. 交易自由原则的适用范围

2. 债权人权益保护的限制条件

3. 法律衡器的具体体现——“恶意”是认定的关键

（二）相对人善意抗辩事由及其法律效果分析

1. 相对人可主张的抗辩理由

- 不知情；

- 合同履行完毕；

- 不存在恶意串通。

2. 善意抗辩成立时的法律后果：

- 可能导致债权人撤销权请求被驳回；

- 若证据不足，则相对人需承担不利后果。

典型案例解析——从王小某案件看债务人对相对人的恶意转移行为

（一）案例回顾

- 债务人王小某在明知自身无法偿还债务的情况下，将其名下养殖场以远低于市场价转让给其父；

- 受让人未支付合理对价，而是以明显不公允的价格受让财产。

（二）法律分析

1. 王小某的行为构成恶意转移财产：

a. 时间点：在债务到期前后实施；

b. 行为目的：避免履行债务；

c. 对债权人权益的影响：减少可执行财产。

2. 相对人是否存在恶意？在本案例中，王父作为直系亲属，在未付出合理价值的情况下接受转让，可以推定其存在恶意串通的嫌疑。

（三）判决结果预测

- 法院可能支持债权人的撤销权请求；

- 要求相对人返还财产或折价赔偿；

- 若情节严重，可能存在刑事责任风险。

司法实践中的难点与应对策略

（一）证明相对人恶意串通的难点

1. 证据获取难度大：

- 债权人需要提供充分证据；

- 相对人往往拒绝配合调查。

2. 法院自由裁量权限制了债权人权益保护的范围。

（二）应对策略

1. 提早收集证据：

- 在发现可能存在恶意串通时，及时保存相关证据；

- 可通过公证、拍照等方式固定财产状态。

2. 利用专业法律服务：

- 委托专业律师代理诉讼；

- 获取专业的法律意见和建议。

3. 配合调查：

- 积极参与法院调查程序；

- 主动提供线索，协助查清案件事实。

与建议

（一）本文

债务人对其相对人的恶意财产处分行为严重损害了债权人的合法权益。在司法实践中，法院需要综合考虑交易公平性、相对人主观恶性等因素来判断是否适用撤销权制度。这对实现债权的公平保护具有重要意义。

（二）对债权人建议：

1. 提高风险意识，及时发现债务人的各种逃债迹象；

2. 在发现恶意行为时，时间收集和保存证据；

3. 及时通过法律途径维护自身权益。

参考文献

略。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）