如何应对伪造合同骗回债权的法律策略

在经济活动中，合同是各方当事人确立权利义务关系的重要依据。一些不法分子为了谋取不当利益，常常采用伪造合同等手段侵害他人合法权益。在债权债务纠纷中，债权人往往面临被债务人通过伪造合手段逃避债务的风险。从法律角度分析如何应对伪造合同用于骗回债权的问题，并提出相应的解决策略。

“伪造合同骗回债权”？

“伪造合同”，是指行为人以非法占有为目的，虚构或篡改合同内容，制造虚假的债权债务关系，进而通过司法途径或其他手段骗取债权人信任，达到转移财产、逃避债务的目的。在实践中，这种行为通常表现为以下几种形式：

1. 完全伪造合同：行为人无中生有，编造一份看似真实的合同，使相对方陷入错误认识。

如何应对伪造合同骗回债权的法律策略 图1

2. 部分篡改合同：在真实合同的基础上修改关键条款，金额、履行期限等内容。

3. 假借他人名义签订合同：以他人的名义与债权人签订合同，后续以身份不实为由拒绝履行义务。

伪造合同用于骗回债权的法律适用

在处理因伪造合同引发的债权债务纠纷时，法院通常会从以下几个角度进行审查：

1. 合同真实性审查

法院会对涉案合同的真实性进行严格审查。如果合同存在明显瑕疵，字迹不符、印章不真实等，法院可能会认定合同无效。

2. 双方合意的审查

法院需要通过证据审查确认合同是否基于双方的真实意思表示签订。若债权人能够证明合同系被伪造人单方面制作或未经另一方认可，则可能推翻合同效力。

3. 表见代理制度的适用

在些情况下，法院可能会适用表见代理制度（即外观主义原则），具体取决于行为人的行为是否符合交易习惯和相对方的认知标准。

4. 债权人举证责任的加重

法院可能会要求债权人提供更充分的证据证明其主张。除了合同外还需要提供其他佐证材料，如往来函件、聊天记录、支付凭证等。

应对伪造合同骗回债权的操作步骤

面对债务人通过伪造合同规避债务的行为，债权人需要采取及时和有效的法律手段维护自身权益：

1. 收集基础证据

- 签订合应当使用纸质合同，并要求对方签字捺印。

- 保存往来通讯记录（包括邮件、短信等）作为辅助证据。

- 支付凭证是证明履行情况的重要依据，需妥善保存。

2. 申请司法鉴定

若对合同的真实性存在合理怀疑，债权人可以向法院申请对合同进行笔迹鉴定或印章真伪鉴定。司法鉴论往往是确定合同真实性的关键证据。

3. 提起诉讼并主张无效

债权人应以“确认合同无效”为由提起诉讼，并在诉讼中提交充分的证据证明对方存在 forgery 行为。

4. 追究伪造者的法律责任

如何应对伪造合同骗回债权的法律策略 图2

伪造合同不仅违反民事法律规定，还可能触犯刑法。依据《刑法》第26条，金额较大的伪造合同行为可构成诈骗罪或合同诈骗罪。

如何防范“伪造合同”风险

为了防止遭遇“伪造合同”，债权人在日常经济活动中应当采取以下预防措施：

1. 使用标准化合同文本

律师事务所或法务部门应当制定统一的合同格式文本，并由专业人员审核。

2. 加强内部管理

- 健全印章管理制度，杜绝印章滥用。

- 在签订合要求对方提供身份证明和授权文件。

3. 建立合同备案制度

对重要合同进行编号登记，定期检查存档情况。发现异常及时调查处理。

4. 采用电子签名技术

通过合法的第三方电子签名平台完成合同签署，并保存完整的签署记录和验证信息。

典型案例分析

案例：乙公司伪造合同规避债务

甲公司与乙公司签订买卖合同，约定乙公司向甲公司采购一批货物。后因乙公司未支付货款，甲公司依据合同提起诉讼。在庭审中，乙公司声称合同上加盖的公章系伪造，并提交了相关鉴定报告。法院经过审理认为，虽然合同存在真实性问题，但甲公司在交易过程中已尽到了合理的审查义务（如查看营业执照、实地考察等），符合表见代理的构成要件，判决乙公司承担付款责任。

法律评析：

1. 表见代理制度的应用范围有限。法院仅在符合特定条件下才会适用表见代理维护交易安全。

2. 交易风险与利益平衡。法院通过鉴定程序实质审查合同真实性的也注重对善意一方的保护。

随着经济活动日益复杂化，伪造合手段也在不断花样翻新。为此：

1. 完善相关法律法规：明确各方举证责任和司法审查标准。

2. 提高公众法律意识：通过普法宣传帮助企业和个人增强防范意识。

3. 建立防伪造的技术保障：推广电子签名、区块链等新技术在合同签署中的应用。

应对“伪造合同”这一问题不仅需要依靠法律制度的完善，也离不开社会各界共同努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）