共同借款债权人起诉一人：法律实务与责任追究
共同借款债权人起诉一人？
在日常生活中，借贷关系是最为常见的民事法律关系之一。在实际操作中，由于多种原因，往往会出现“共同借款”的情况。共同借款，是指两个或多个自然人或法人共同向债权人借款，并在借款合同上签字确认的行为。所有借款人均被视为债务的共同承担者，共同对债权人负有还款义务。
在实践中，债权人往往会遇到一个问题：当债务到期后，由于某些原因，部分借款人无法履行还款责任，而另一方借款人却因各种理由拒绝承担全部债务。此时，债权人可以通过法律途径，起诉共同借款人中的一人或多人，以维护自身的合法权益。
“共同借款债权人起诉一人”呢？从狭义上讲，这指的是在共同借款关系中，债权人仅对其中某一位共同借款人提起诉讼的行为。在司法实践中，这种诉讼方式具有一定的复杂性和特殊性，需要综合考虑法律、事实以及证据等多方面因素。
共同借款债权人起诉一人：法律实务与责任追究 图1
共同借款债权人起诉一人的情形
在实际操作中，债权人选择起诉共同借款人中的一人，往往基于以下几种原因：
（一）便于诉讼
在某些情况下，起诉共同借款人中的一人可能是为了简化诉讼程序。如果部分共同 borrower 的财产状况较为清晰或易于执行，债权人可能会选择起诉该借款人，以提高诉讼效率。
（二）债务分配争议
在共同借款关系中，如果各共同 borrower 之间的债务分担存在争议，债权人可以通过起诉其中一人来明确责任划分。这种方式可以迫使法院对各方的责任进行重新认定，并作出判决。
（三）部分 borrower 拒不履行义务
在某些情况下，当债务到期后，部分共同 borrower 拒绝履行还款义务时，债权人可以选择起诉该借款人，以强制其承担相应的法律责任。
共同借款债权人起诉一人在法律上的意义
（一）对债权人的权益保护
从债权人的角度来看，起诉共同借款人中的一人具有重要的法律意义。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同借款人之间存在连带责任关系。债权人不仅可以要求某一特定的共同 borrower 还款，还可以要求其他共同 borrower 承担相应的法律责任。
（二）对债务关系的影响
起诉共同借款人中的一人，可以迫使其余共同 borrower 直面其法律义务，从而在一定程度上维护整个债务关系的稳定性和严肃性。这种方式还可以避免因起诉所有共同 borrower 而增加诉讼成本和时间消耗。
共同借款债权人起诉一人的法律依据
（一）《中华人民共和国民法典》的相关规定
1. 连带责任制度：根据民法典的规定，在共同借款关系中，各共同 borrower 对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以要求任何一名共同 borrower 承担全部债务的清偿责任。
2. 债务分担规则：如果共同 borrower 之间存在明确的债务分担协议，则法院可以根据该协议来确定各方的责任范围。在没有明确约定的情况下，各共同 borrower 将被视为承担相等的债务份额。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
在提起诉讼时，债权人可以依据民事诉讼法的相关规定，针对某一特定的共同 borrower 提起诉讼。根据民事诉讼法的“选择性诉权”原则，债权人可以选择起诉部分被告，而不必穷尽所有共同借款人。
共同借款债权人起诉一人：法律实务与责任追究 图2
司法实践中需要注意的问题
（一）诉讼请求的明确性
在提起诉讼时，债权人的诉讼请求必须明确具体。如果仅起诉某一共同 borrower，则应当明确要求该借款人在其责任范围内承担相应的还款义务。
（二）证据的充分性
债权人需要提供充分的证据来证明债务关系的存在以及各共同借款人之间的连带责任关系。这包括但不限于借条、转账凭证、共同借款协议等。
（三）诉讼策略的选择
在选择起诉某一共同 borrower 时，债权人应当综合考虑对方的财产状况、还款能力等因素，以制定合理的诉讼策略。
案例分析
假设甲、乙二人共同向丙借款人民币10万元，并约定由甲和乙各自承担50%的还款责任。在债务到期后，甲拒绝履行其还款义务，而乙则表示愿意承担全部责任。
丙可以选择仅起诉甲。根据《民法典》的相关规定，尽管甲和乙之间有明确的债务分担协议，但丙仍然可以要求甲承担全部债务的清偿责任。如果甲未能履行其还款义务，则法院将依法强制执行甲的财产。
如果丙选择仅起诉乙，则应当注意以下问题：根据合同约定，乙已经表示愿意承担全部责任，因此在诉讼中，丙可以通过主张乙的自认事实来简化案件处理程序。
共同借款关系中的债权人起诉一人，不仅是法律赋予债权人的权利，也是实现债务追偿的重要途径。在具体操作过程中，债权人需要注意相关法律规定和司法实践中的注意事项，以最大限度地维护自身的合法权益。也应当尊重法院的裁判规则，确保整个诉讼过程在公平、公正的基础上得以顺利进行。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）