债务人以其债权抵消：法律实务与要点解析

在民事法律关系中，债务是债权人要求债务人履行一定给付义务的权利。在债务履行过程中，债务人往往会面临各种复杂的情况，无力一次性偿还全部债务、债务与债权的交错关系等。"债务人以其债权抵消"作为一种特殊的债的履行方式，在实践中具有重要的法律意义和实务价值。

债务人以其债权抵消，是指债务人在其享有到期债权的情况下，以其对第三人的债权抵消所欠债务人的债务。这种做法不仅能够简化债务关系，还能够在一定程度上缓解债务人的经济压力。这一制度在实际操作中涉及诸多法律问题，抵消的条件、程序以及可能带来的法律风险等。

从法律实务的角度出发，全面分析债务人以其债权抵消的相关法律规定，探讨其在实践中的适用范围和注意事项，并结合最新的司法案例和法律条文，为相关法律从业者提供参考。

债务人以其债权抵消：法律实务与要点解析 图1

债务人债权抵消的法律基础

债务人以自己对第三人的债权抵消所欠债务的行为，本质上是一种债的履行方式。在中国民商法体系中，这一制度主要体现在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定之中。

根据《民法典》第五百四十七条的规定，债务人可以向债权人主张抵销的情形包括：

1. 法定抵销：即债务人的债权与债权人的债务已届清偿期，且标的物种类、品质相同的债务。这种情况下，债务人可以直接主张抵销。

2. 约定抵销：如果债权人和债务人在合同中明确约定可以以债务人对第三人的债权抵消债务，则应当按照约定履行。

《民法典》还规定了一些限制条件，

- 抵销不得损害债权人的合法权益；

- 抵销后的剩余部分仍需清偿。

这些规定为债务人以其债权抵消提供了基本的法律框架，也对实践中的具体操作提出了要求。

债务人以债权抵消的实际操作

在实际操作中，债务人要如何行使以其债权抵消所欠债务的权利呢？以下是具体的步骤和注意事项：

1. 确认债权的有效性

在主张以自己债权抵消债务之前，债务人必须确保其对第三人的债权真实、合法且已到期。债务人需提供相关合同、应收账款凭证等证据材料。

2. 通知义务

根据《民法典》第五百四十七条的规定，债务人在行使抵销权时，应当及时通知债权人，并提供相关的证明文件。未履行通知义务的，抵销行为可能不被法律承认。

3. 审查债务人是否具备抵销条件

债务人以其债权抵消：法律实务与要点解析 图2

债务人需确保其主张抵消的债权与所负债务在种类、品质上相同，并且不存在相互排斥的情况。如果债务人对第三人享有的是劳务报酬，而债权人对其要求的是违约金，则二者不能直接抵消。

4. 处理剩余债务

如果债务人以其债权部分抵销所欠债务，剩余的债务仍需继续履行。债务人必须明确告知债权人剩余债务金额，并在合理期限内完成清偿。

5. 避免恶意抵销行为

债务人在行使抵销权时，不得滥用权利，损害债权人的合法权益。如果债务人故意隐匿其对第三人的债权，或者与其他第三人串通虚构债务，则可能构成不当行为，甚至涉嫌违法。

债务人以债权抵消的法律风险

尽管债务人可以通过以自己的债权抵消债务来缓解经济压力，但这一行为也伴随着一定的法律风险。以下是实践中常见的法律风险：

1. 债权人行使撤销权的风险

根据《民法典》第五百四十一条的规定，如果债务人在其债权受到损害的情况下未积极主张权利，或者恶意放弃债权，则债权人有权申请人民法院撤销债务人的该行为。

2. 第三人主张抗辩权或抵销权

如果债务人以其对第三人的债权抵消所欠债务，则第三人可能基于合同关系或其他法律规定，提出抗辩或反请求，导致抵销失败。

3. 债权性质的限制

并非所有类型的债权都可以用于抵消。具有人身属性的债权（如赡养费、扶养费等）通常不能被抵销。如果债务人对第三人的债权因诉讼时效届满或其他原因而失去效力，则其抵销权也会受到影响。

4. 优先清偿顺序的风险

在多个债权人向债务人主张权利的情况下，如果债务人擅自以自己的债权抵消所欠债务，则可能导致其他债权益受损，从而引发诉讼纠纷。

跨境债务中债务人以债权抵消的特殊问题

随着经济全球化的深入发展，跨境贸易和投资活动日益频繁。在这一背景下，债务以其对第三人的债权抵消所欠债务的情况也逐渐增多。在处理跨境债务时，债务人需要特别注意以下几个问题：

1. 法律冲突与域外效力

如果债务人对第三人享有的债权存在于另一个国家或地区，则需要考虑该外国法律对于债的抵消权的规定是否与国内法一致，以及如何实现其在本国法院的执行力。

2. 汇率波动的风险

在跨境贸易中，债务人通常会面临货币种类不同的问题。如果以一种货币计价的债权用于抵消另一种货币计价的债务，则可能因汇率波动导致实际清偿金额发生变化。

3. 国际仲裁与调解的影响

如果债务人与第三人之间的债权纠纷需要通过国际仲裁解决，那么在未获得最终裁决之前，债务人擅自以该债权抵消所欠债务的行为可能被视为无效或可撤销。

4. 主权豁免问题

在涉及外国政府、国有企业等特殊主体的债权时，债务人需要特别注意主权豁免原则，确保其主张的抵销行为不会因该原则而受到限制。

司法实践中的典型案例

为了更好地理解债务人以债权抵消的实际效果和法律后果，我们可以参考一些典型的司法案例：

1. 案例一：债权人胜诉后未及时申请执行，债务人主张抵销权被支持

在某建设工程施工合同纠纷案中，债务人在胜诉后因未及时申请执行而放弃了对第三人的债权。随后，债权人起诉要求债务人履行原债务。法院认为，债务人因其未积极行使权利而导致债权灭失，其抵销行为已构成不当，因此判决其不得以该已被放弃的债权抵消所欠债务。

2. 案例二：债务人主动清偿第三人债务可作为抵销依据

在某民间借贷纠纷案中，债务人在债权人起诉前已将其对第三人的债权用于清偿其他债务。法院认为，这种行为符合《民法典》第五百四十七条的规定，并未对债权人造成实际损害，因此判决该抵销有效。

3. 案例三：恶意低价转让财产导致抵销无效

在某商事合同纠纷案中，债务人为逃避债务私下将其对第三人的债权以极低价格出售给他人。法院认为，这种行为已构成恶意转移财产，损害了债权人利益，因此对其主张的抵销不予支持，并判令其继续履行原债务。

债务人以其债权抵消所欠债务是一种重要的债的履行方式，但也伴随着复杂的法律问题和实践风险。在实际操作中，债务人需要充分了解相关法律规定，确保其行为合法合规；债权人也应积极行使自己的权利，防止因债务人的不当行为而造成自身权益受损。

随着我国经济的不断发展和完善，涉及债务抵消的法律规范也将更加健全，司法实践中对于此类案件的处理也将更为规范化。在此背景下，债务人和债权人都需要提高法律意识，合理运用法律规定维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）